Решение по делу № 2а-9645/2021 от 11.11.2021

Дело № 2а-9645/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     8 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.

при секретаре                                   Отян В.Г.

с участием представителя административного истца Эйхман О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а - 9645/2021 по административному исковому заявлению ООО «Реском - Тюмень» с учетом уточнений о признании незаконным постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Соколовой Е.С., по исполнительному производству №-ИП о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., постановлений об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., обязании судебного пристава-исполнителя в ведении которого находится исполнительное производство №-ИП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Реском-Тюмень» путем принятия мер по возврату незаконно взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Реском - Тюмень» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Административный штраф обществом оплачен 10.07.2020г. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое они считают незаконным. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с трех расчетных счетов были списаны денежные средства в размере 150 000 руб., т.е. на следующий день после возбуждения исполнительного производства без учета срока для добровольного исполнения, что свидетельствует о незаконности действий судебного пристава исполнителя. В нарушение действующего законодательства РФ судебным приставом – исполнителем было обращено взыскание на имущество ООО «Реском - Тюмень» в размере большем, чем размер предполагаемой задолженности согласно постановлению об АПН. Так же считает незаконным наложение запрета на имущество должника, поскольку он был наложен уже после списания денежных средств с расчетных счетов должника.

В связи, с чем были нарушены права должника.

На указанное административное исковое заявление от представителя административного ответчика УФССП России по Тюменской области Балаж Е.К. поступили возражения, согласно которым она просит заявленные требования оставить без удовлетворения по тем основаниям, что судебный пристав – исполнитель действовал в рамках своих полномочий с учетом положения ст. 64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав – исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Так, в отношении ООО «Реском - Тюмень» на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и содержащего сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. штраф не оплачен, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании административного штрафа в размере 50 000 рублей. В рамках указанного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а так же постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника. В результате применения приставом мер принудительного исполнения со счетов должника, находящихся в банках были удержаны денежные средства. Излишне удержанные денежные суммы в размере 192053,99 руб. в силу ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» были возвращены ООО «Реском - Тюмень» В настоящее врем, ввиду фактического исполнения должником требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем отменены вышеуказанные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Таким образом, факта нарушения прав и свобод заявителя не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца Эйхман О.А. на удовлетворении требований исковые требования уточнил просил:

Признать Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом- исполнителем Соколовой Екатериной Сергеевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Соколовой Екатериной Сергеевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Соколовой Екатериной Сергеевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Соколовой Екатериной Сергеевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Румянцевой Ольгой Николаевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Румянцевой Ольгой Николаевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Румянцевой Ольгой Николаевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Румянцевой Ольгой Николаевной, незаконным;

- Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Румянцевой Ольгой Николаевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Румянцевой Ольгой Николаевной, незаконным;

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом-исполнителем Румянцевой Ольгой Николаевной, незаконным.

Признать Постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное судебным приставом- исполнителем Румянцевой Ольгой Николаевной, незаконным;

Обязать судебного пристава-исполнителя в ведении которого находится исполнительное производство №-ИП устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Реском-Тюмень» путем принятия мер по возврату незаконно взысканных денежных средств..

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВЗЮЛ г. Тюмени и Тюменского района Соколовой Е.С. на основании исполнительного документа акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу №Р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N № предмет исполнения: административный штраф в размере 50 000 руб. в отношении должника ООО «РЕСКОМ - ТЮМЕНЬ» в пользу взыскателя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Постановлениями об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было постановлено обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 50 000 руб. находящихся счетах. Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Постановлениями об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от ДД.ММ.ГГГГ. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения отменены. Согласно справе о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП денежные средства, списанные по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб. переведены взыскателю, остальные взысканные денежные средства возвращены должнику.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника, имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

        К таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным; документом (п. 1, 11, ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном: производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные: средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом: взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на-счетах, вс" вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

    В силу части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что об окончании исполнительно производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

    Согласно части 4 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства, исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для: должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в частности в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (часть 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства

№ от ДД.ММ.ГГГГ. со счета должника ООО «РЕСКОМ - ТЮМЕНЬ» были произведены списание ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 000 руб. то есть в полном объеме.

При этом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Румянцевой О.Н. вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.98-111 т. 1).

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительных документах были исполнены, повторное обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации является незаконным и нарушающим права должника. При этом возврат удержанной повторно суммы на банковские счета должника не опровергает данный вывод.

        При таких обстоятельствах, бездействие, судебного пристава- исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской, области Румянцевой О.Н., выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах ООО «РЕСКОМ - ТЮМЕНЬ», является незаконным, нарушающим права указанного юридического лица и ограничивающим его финансовую деятельность.

Руководствуясь ст.ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Реском - Тюмень» удовлетворить частично.

Признать постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ. незаконными.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                             подпись                      А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>