Решение по делу № 2-677/2024 от 17.09.2024

№ 2-677/2024 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                             10 октября 2024 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пшеничникову Андрею Михайловичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пшеничникову А.М. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 58462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Пшеничниковым А.М. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с неисполнением кредитных обязательств банк вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. На основании решения ФИО районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований банка, был выдан исполнительный лист №, который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения. В настоящее время в отношении должника Пшеничникова A.M. возбуждено исполнительное производство ФИО РОСП УФССП России по <адрес>.

Банк является кредитором должника. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника недостаточно денежных средств для погашения задолженности, официально не трудоустроен, в собственности имеется земельный участок, площадью 58 462,00 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности у Пшеничникова A.M. на спорный земельный участок возникло в результате дарения, о чем свидетельствует запись в ЕГРН. Общая сумма задолженности кредитным договорам составляет 1 525 617,21 рублей.

Иного имущества, кроме вышеуказанного, на которое могло быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительной надписи, у ответчика не выявлено. На основании ответа МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется в собственности транспортных средств, на которые можно обратить взыскание. Задолженность должником в добровольном порядке не погашается.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пшеничников А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явилось, судом извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1, части 2, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ФИО районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пшеничникову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворен, с Пшеничникова А.М. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 1 509 868 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 15 749 рублей, а всего 1 525 617 рублей 21 копейка. На основании исполнительного листа серия № выданного по указанному делу, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пшеничникова А.М. возбуждено исполнительное производство № в ФИО РОСП УФССП России по <адрес>, удержаний по указанному исполнительному производству не производилось, размер задолженности составляет 1 525 617 рублей 21 копейка.

Принадлежность ответчику спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 58462 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим должнику спорным земельным участка. Также судебным приставом-исполнителем получены сведения от МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в собственности ответчика автомототранспорта, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сводкой по исполнительному производству №

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца суду представлены доказательства принадлежности ответчику недвижимого имущества, отсутствия у ответчика иной возможности исполнения решения суда. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

По основаниям части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, несение которых документально подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд    

р е ш и л :

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Пшеничникову Андрею Михайловичу (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Пшеничникову Андрею Михайловичу (паспорт гражданина РФ №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 58462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Пшеничникова Андрея Михайлович в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья              Е.Ю. Шихова