Решение от 05.03.2019 по делу № 1-63/2019 от 30.01.2019

дело № 1-63/2019г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Дмитров 06 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокуратура Радюк М.В.,

подсудимого Коробкова В.И.,

адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОРОБКОВА ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 116 ч.2 п. «а»; 167 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским горсудом <адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 15.09.11г. и 23.01.12г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ к отбытию определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 08.07.2016г. по отбытии срока;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст.ст. 119 ч.1 УК РФ (2 преступления), по ст.ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4; ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

Коробков В.И. совершил:

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

(1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено) Коробков В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, где после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, подверг ФИО2 избиению, при этом используя <данные изъяты> в качестве оружия, умышленно нанес ФИО2 удары металлическим бруском, из которых не менее <данные изъяты> в область лица и не менее одного воздействия в область правой кисти,- всего не менее <данные изъяты> по голове, телу и конечностям.

Своими преступными действиями Коробков В.И. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека.

<данные изъяты> по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Множественные ссадины лобной области справа, спинки носа, области угла левого глаза, подбородочной области, кровоподтеки и ссадина области коленных суставов, ссадины правой кисти, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в период времени с 18 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в квартире по адресу: <адрес>, в результате <данные изъяты>, что привело к развитию отека головного мозга и вклинению стволовых структур в большое затылочное отверстие, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинённым ему тяжким вредом здоровья.

(2) ОнжеДД.ММ.ГГГГв период времени с 13 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено), находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где после ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подверг избиению ФИО5, при этом используя <данные изъяты>, умышленно нанес ФИО5 не менее 4 <данные изъяты> и не менее 1 удара по правому предплечью, - всего не менее 5 ударов по голове и телу.

Своими преступными действиями Коробков В.И. причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

открытая черепно-мозговая травма: множественные ушибленные раны волосистой части головы, оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, эпидуральная гематома слева, ушиб головного мозга тяжелой степени, которые по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Закрытый перелом дистального метаэпифиза правой локтевой кости, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется, как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Коробков В.И. свою вину в совершении данных преступлений фактически признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив суду об обстоятельствах происшедшего, при этом полагает, что с учетом возникшей ситуации и угрозе его жизни он был вынужден так действовать в сложившейся ситуации, смерти потерпевших не желал, был вынужден защищаться от их действий. По обстоятельствам дела пояснил, что с потерпевшими он познакомился за несколько часов до событий ДД.ММ.ГГГГг. В тот день он встал рано, позавтракал и отправился в магазин за водкой, которую хотел дать в качестве вознаграждения за починку ограды участка на кладбище. Так как в 7 утра магазины были закрыты, он отправился в <данные изъяты> где можно приобрести спиртное круглосуточно. В магазине он купил две бутылки водки объемом <данные изъяты> каждая, а выйдя из магазина, увидел незнакомых ему мужчину и женщину, распивавших водку из одного пластикового стакана. Он попросил у них стакан пустой, они ответили, что у них нет денег и попросили угостить водкой. Он открыл свою бутылку и они начали распивать водку. Мужчина представился кличкой «<данные изъяты>» и сказал, что женщина является его женой. Женщина вела себя агрессивно, ругала полицию. Когда он собирался уходить, мужчина спросил, не знает ли он сдает ли кто- то жилье в районе. Он сказал, что нет, надо поспрашивать у соседей, а свое он сдавать не может, так как квартира муниципальная. Они предложили поехать к нему домой, он согласился, стали вызывать такси и отправились к нему домой. Так как было еще рано, они решили зайти к нему и у него дома они стали распивать водку, в процессе разговаривали. Далее мужчина стал скандалить на почве ревности к своей женщине, хотя его претензии были абсолютно беспочвенны, потом он успокоился и они продолжили разговор. Мужчина сначала сидел за столом, а после ссоры он стал сзади него, и в какой-то момент чем -то ударил его по голове. Он упал, и они вдвоем с женщиной стали его избивать, после чего он потерял сознание. Когда очнулся, он лежал на диване весь в крови, было где- то 10 часов утра. У него в <адрес> комнаты: спальня и гостиная, кухня является пристройкой. Очнувшись, он услышал голоса мужчины и женщины, она спрашивала у него, что будут с ним делать. Тот ей ответил, что сейчас узнает номер его карты, а потом добьет. Он испугался за свою жизнь и хотел убежать из квартиры, но так как через окно это сделать было невозможно, он решил тихо пробираться к выходу из квартиры, по пути прихватил железный брусок для обороны. Они его увидели, мужчина схватил его за куртку, повалил на пол, женщина тоже вцепилась в него, и он стал наносить беспорядочные удары железным бруском по ним. Женщину он ударил раза два, она убежала на кухню. Он пошел за ней, хотел выпить водки, но она кончилась. Он стал искать свой телефон, женщина говорила, что ничего не брала. После он вышел на улицу подышать, а когда вернулся, увидел, что мужчина в крови ползет в сторону батареи, а женщина сидела на кухне. Свой телефон и кошелек он нашел в брюках у мужчины, женщина стала его просить не вызывать полицию. Он лег на кровать и уснул, а когда проснулся, увидел, что мужчина и женщина лежат на полу, мужчина был мертв. Он позвонил в полицию и скорую, до их приезда он обмыл голову женщине от крови, желая ей хоть как-то помочь. Первыми по вызову приехали сотрудники полиции, брусок они у него не нашли, так как он его выкинул на улице. Когда он наносил металлическим бруском удары мужчине и женщине, у них в руках ничего не было.

Виновность подсудимого Коробкова В.И., кроме его показаний, подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО6 о том, что у него от первого брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которая умерла ДД.ММ.ГГГГ есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который жил по различным адресам <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ. его сын ФИО2 освободился из мест лишения свободы, он сидел около 8 лет, вроде бы за убийство. Его он не обижал, хотя один раз они дрались. А так он (сын) был вспыльчивым, конфликтным, злоупотреблял спиртным, жил где попало. Сын был когда-то женат, у него было двое детей, которых он никогда не видел и где они живут, он я не знает. Где работал его сын и чем он зарабатывал на жизнь, ему не известно. После праздников ДД.ММ.ГГГГ, а именно 9 или ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время ФИО2 вместе со своей сожительницей ФИО5, с которой он познакомился первый раз, приезжали к нему домой в гости. Очевидцем случившегося он не был, от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убили в <адрес>, а его сожительницу ФИО5 избили, после чего она попала в больницу. Обстоятельства убийства ФИО2 и избиения ФИО5 ему не известны. Просил о строгом наказании виновного лица;

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившейся потерпевшей ФИО5 о том, что она проживает по адресу: <адрес> со своей мамой ФИО13 и сыном ФИО3. По факту получения ею телесных повреждений она ничего пояснить не может, так как что с ней случилось, она вспомнить не может. Мама ей рассказывала, что ее избили в <адрес>, но кто и зачем, она не знает и не помнит. Также ее мама ей рассказала, что с ней избили ФИО2, это человек, с которым она встречалась и сожительствовала. По этому поводу она очень сильно переживала, но как избили ФИО2 и зачем, она вспомнить тоже не может (том 1, л.д. 199-201);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13 о том, что она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время она проживает с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> она проживает с сыном ФИО5, ее внуком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого оформлена опека и она является его опекуном. С 2015г. ФИО5 нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками, была судима. 27.02.2018г. ФИО5 злоупотребляла спиртными напитками, дебоширила, она на нее накричала и сказала, чтобы она вела себя нормально или уходила. ФИО5 ушла из дома в неизвестном ей направлении. Ее дочь ФИО5 всегда была очень замкнутым человеком, конфликтовала с ней, в приоритете у нее всегда были ее друзья и знакомые. Насколько ей известно, ФИО5 встречалась или сожительствовала с ФИО2, которого она не разу не видела, но со слов дочери ей известно, что он был судим за убийство и у него была тяжелая жизнь. Про конфликтные отношения либо угрозы со стороны кого- либо ее дочери ей не известно.<данные изъяты>. ее дочь ФИО5 привезли из Новосиньковской больницы домой, где она с ней проживала. ФИО5 о том, что с ней произошло, не помнит, постоянно лежит на кровати, разговаривает плохо, периодически амбулаторно и стационарно проходит курс лечения в больницах <адрес>, показания она давать не может в силу физического состояния. О том, что случилось с ее дочерью ФИО5, она узнала от Дмитровских врачей, якобы ее дочь избили и доставили в ДГБ в ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельства нанесения телесных повреждений ее дочери ФИО5 ей не известны. На ее вопросы о том, что случилось, ФИО5 внятного ответа не дает, у нее сильная потеря памяти. ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает с ней с 2000г. В связи с тем, что ее дочь в силу физических недостатков и состояния лишена возможности защищать свои права и законные интересы, она будет представителем ее дочери ФИО5 как потерпевшей по делу (том 1, л.д. 184-188);

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, чтоон состоит в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по <адрес> в звании майора полиции. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и другие. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А. Утром от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп неизвестного мужчины, установленного впоследствии как ФИО2, также с указанной квартиры с тяжелой черепно-мозговой травмой в ДГБ была доставлена женщина, установленная как ФИО5 В этот день в отдел полиции поступил звонок от Коробкова В.И., который сообщил, что в его квартире находится труп мужчины и женщина с телесными повреждениями. Они выехали на адрес Коробкова, по приезду тот сначала рассказал, что ночью к нему в квартиру зашел неизвестный и избил мужчину и женщину, от чего мужчина скончался. После того, как они отвезли Коробкова В.И. в отдел полиции, тот написал объяснения, согласно которым между ним и мужчиной произошел конфликт в ходе распития спиртных напитков, он был избит мужчиной и женщиной, и он, улучив момент, избил их железным предметом. Он видел у Коробкова В.И. телесные повреждения - ссадины. Когда они приехали по адресу Коробкова В.И., труп мужчины уже увезли, а женщину отправили в больницу, был только сам Коробков В.И., вел он себя адекватно. В жилище Коробкова В.И. везде были следы борьбы и крови. В ходе отработки жилого сектора и лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, была установлена возможная причастность к совершенному преступлению ранее судимого Коробков ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в квартире, где были обнаружены труп ФИО2 и откуда в ДГБ с ОЧМТ была доставлена ФИО5 Коробков В.И., который находился в квартире и который вызвал сотрудников полиции, был доставлен в УМВД России по <адрес> для дачи объяснений по существу произошедшего. Без оказания на Коробкова В.И. какого-либо психологического или физического давления он сообщил о совершенном преступлении, подробно изложив обстоятельства совершения избиения ФИО2 и ФИО5 в протоколе его явки с повинной и объяснениях, которые он, внимательно прочитав, подписал;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО15 о том, что он состоит в должности врача Дмитровской станции скорой медицинской помощи. Стаж медицинской деятельности у него около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве и примерно в начале 09 час. утра от диспетчера поступил вызов о том, что в квартире по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, с травмой головы женщине требуется медицинская помощь. На вышеуказанный адрес выехала бригада СМП в составе его и фельдшера ФИО24. По приезду ими на указанный адрес их дожидались на месте сотрудники полиции, которые пояснили, что на кухне находится женщина с травмой головы по имени ФИО5. В соседней от кухни комнате находился труп мужчины по имени ФИО28, смерть которого им была констатирована, поскольку имелись признаки биологической смерти. Кто вызвал скорую и что произошло в указанной квартире, ему не известно, вызов поступил со службы 112, в карточке вызова СМП указан номер звонившего. При осмотре ФИО5 ей была оказана необходимая медицинская помощь, установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, Сопр (предкомовое состояние), ушибленная рана затылка. ФИО5 о происходящем ничего пояснить не могла, речь её была нечленораздельная. Кроме сотрудников полиции в квартире никого не было. ФИО5 была доставлена ими в ДГБ для оказания дальнейшей медицинской помощи (том 1, л.д. 206-208);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО16 о том, что он в настоящее время состоит в должности <данные изъяты> Дмитровской станции скорой медицинской помощи. Стаж медицинской деятельности у него около 10 лет. В его должностные обязанности входит оказание скорой и неотложной медицинской помощи на территории обслуживаемой территории населению. 17.03.2018г. он находился на суточном дежурстве и примерно в начале 09 час. утра от диспетчера поступил вызов о том, что в квартире по адресу: <адрес>, с травмой головы женщине требуется медицинская помощь. На вышеуказанный адрес выехала бригада СМП в составе его и врача ФИО15 По приезду на указанный адрес их дожидались на месте сотрудники полиции, которые пояснили, что на кухне находится женщина с травмой головы по имени ФИО5. В соседней от кухни комнате находился труп мужчины по имени ФИО27, смерть которого была констатирована врачом Михеевым. Кто вызвал скорую и что произошло в указанной квартире ему не известно, вызов поступил со службы 112. При осмотре ФИО21 была оказана необходимая медицинская помощь, установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, Сопр (предкомовое состояние), ушибленная рана затылка. ФИО5 о происходящем не чего пояснить не могла, речь была нечленораздельная. Кроме сотрудников полиции в квартире некого не было. Далее ФИО21 была доставлена в ДГБ для оказания дальнейшей медицинской помощи (том 1, л.д. 209-211);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО17 о том, что он проживает по адресу: <адрес> последние пять лет один. По соседству в <адрес> проживал его сосед Коробков ФИО29. Коробков В.И. проживал в указанной квартире еще до него, то есть до того момента, когда он туда переехал жить. Коробков В.И. проживал в квартире один. Коробков В.И. был ранее неоднократно судим. Коробков В.И. с соседями не конфликтовал, ничего плохого про него сказать не может. Коробков В.И., когда выпьет, был склонен к конфликтам, но он не может сказать, что Коробков В.И. спивался, он выпивал как все, в основном, когда получал пенсию. С соседями у Коробкова В.И. были всегда ровные и нормальные отношения, со своими соседями Коробков В.И. не конфликтовал. Коробков В.И. был воспитанный и хороший человек, с ним он всегда нормально общался. Круг общения Коробкова В.И. ему не известен, но он знает, что он иногда выпивал с какими-то людьми у себя на кухне, с кем именно, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 06 час. 00 мин. он пошел на помойку, чтобы выкинуть мусор, подойдя к помойке, он встретил Коробкова В.И., который также выкинул мусорный пакет. Коробков В.И. был одет в свитер и штаны. Коробков В.И. только поздоровался с ним и ушел к себе домой, больше он ничего ему не говорил. Ни в какой диалог с Коробковым В.И. он не вступал. Кто был у Коробкова В.И. дома, ему неизвестно, так как он никого не видел ни 16, ни ДД.ММ.ГГГГ<адрес>-либо подозрительного шума не слышал в квартире Коробкова В.И. с 16 на ДД.ММ.ГГГГг., да и навряд ли бы он что-нибудь услышал бы, так как он в основном сидел дома, за то время что он выходил на улицу, ничего подозрительного не замечал. С кем был Коробков В.И. с 16 на ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире ему не известно, ему известно, что Коробков В.И. последнее время проживал один. Коробков В.И. выпил в основном только тогда, когда получал пенсию. Коробков В.И. подрабатывал где-то у частника. На ночь Коробков В.И. всегда закрывает дверь с внутренней стороны, днем дверь у Коробкова В.И. всегда открыта, он свою дверь даже на ночь не закрывает, так как у него в доме не чего брать. ДД.ММ.ГГГГ утреннее время к квартире Коробкова В.И. подъехали сотрудники полиции, далее скорая помощь увезла женщину из квартиры Коробкова В.И. Обстоятельства избиения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО6 ему не известны, их имена ему так же не известны, указанных людей он не знает. Коробков В.И. про избиение им кого-либо или конфликта его с кем-либо не говорил (том 1, л.д. 212-214);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО18 о том, что он проживает по адресу: <адрес> около 10 лет, после того, как освободился из мест лишения свободы. Живет с отцом, матерью и своей сожительницей. По соседству в <адрес> проживал его сосед Коробков ФИО30. Коробков В.И. стал проживать спустя примерно год после того, как он проживал по указанному адресу. Коробков В.И. проживал в квартире один. Коробков В.И. ранее судим. У Коробкова В.И. с некоторыми соседями, и в том числе с его семьей, были конфликты, когда он выпивал. Если Коробков В.И. был трезв, он ни с кем не конфликтовал, вел себя как нормальный человек. Коробков В.И. выпивал, когда у него были деньги, в основном, когда получал пенсию. Круг общения Коробкова В.И. ему не известен, он знает, что он выпивал с лицами, проживающими в <адрес> или иногда мог кого-то привести к себе домой и выпивать с этими людьми. При нем Коробков В.И. всегда закрывает дверь с внутренней стороны. С ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома, поскольку болел. Обычно он выходит на подработку не официально, поскольку работает разнорабочим, так же он кладет кирпич. Кто находился у Коробкова В.И., он пояснить не может, так как не видел, кто к нему приходит. Когда он выходил на улицу в туалет, то слышал, что в квартире у Коробкова В.И. были слышны часто громкие крики, какого пола были голоса, не знает, он не прислушивался, по поводу чего и с кем именно кто ругался, ему неизвестно, так как он не видел, кто именно к Коробкову В.И. пришел, так же голоса и диалоги были не разборчивые. В какое время ругались в квартире Коробкова В.И., ему не известно, так как он не придавал этому значения, у Коробкова В.И. в квартире часто кричали. Около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ. он проснулся и вышел на улицу, где увидел Коробкова В.И., который спросил у него, ушел ли его отец на работу, и он ему ответил, что нет. Больше ни о чем он с Коробковым В.И. не разговаривал. В какой-то момент в квартиру Коробкова В.И. приехали сотрудники полиции и скорая помощь, как он потом узнал, они забрали труп мужчины, а женщину увезли в больницу. С кем был Коробков В.И. с 16 на ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире, ему не известно, ему известно, что Коробков В.И. последнее время проживал один. Коробков В.И. подрабатывал где-то у частника, кем он не знает, за полгода примерно до того, как его забрали в полицию, больше, насколько ему известно Коробков В.И. нигде не работал Обстоятельства избиения 16.03.2018г. ФИО5 и ФИО6 ему не известны, их имена им так же не известны, указанных людей он не знает, на предъявленных ему копиях паспортов на имя указанных лиц он никого не узнает, ранее данных людей не когда не видел (том 1, л.л. 215-217);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО19 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. По соседству в <адрес> проживал его сосед Коробков ФИО31, который проживал в квартире один. Коробков В.И. был ранее судим, с соседями не конфликтовал, ничего плохого про него сказать не может. Коробков В.И., когда выпьет, был склонен к конфликтам, но он не может сказать, что Коробков В.И. спивался, он выпивал как все, в основном, когда получал пенсию. С соседями у Коробкова В.И. были всегда ровные и нормальные отношения, со своими соседями Коробков В.И. не конфликтовал. Коробков В.И. был воспитанный и хороший человек, с ним он всегда нормально общался. Круг общения Коробкова В.И. ему не известен, он знает, что он иногда выпивал с какими-то людьми у себя на кухне, с кем он не знает. Коробков В.И. примерно с ДД.ММ.ГГГГ. злоупотреблял спиртными напитками, так как получил пенсию. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14 час. 00 мин., когда он возвращался домой, услышал, что в квартире у Коробкова В.И. громкие крики. Он с кем-то ругался, голос был женский, но по поводу чего и с кем именно тот ругался, ему неизвестно, так как он не видел, кто именно к нему пришел, так же голоса, диалоги, были не разборчивые. Когда Коробков В.И. пьет, то он закрывает дверь с внутренней стороны. После того, как он пришел домой, то лег спать. Проснулся он около 08 час. ДД.ММ.ГГГГ. Около 09 час. он вышел на улицу, чтобы покурить и увидел Коробкова В.И., который был одет в олимпийку и футболку черного цвета с надписью: «Санкт-Петербург», джинсы, обут был в черные ботинки (высокие). Он спросил у Коробкова В.И., что случилось, на что тот ответил, что убил двух людей и вызвал полицию. Больше подробностей Коробков В.И. ему не сообщал, да и он его особо не о чем не спрашивал. В этот момент подъехали сотрудники полиции, а он ушел домой. Обстоятельства избиения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и ФИО6 ему не известны, их имена так же ему не известны, указанных людей он не знает, на предъявленных копиях паспортов на имя указанных лиц никого не узнает, ранее данных людей никогда не видел. Коробков В.И. про конфликты его с кем-либо до того, как он избил двоих людей, не говорил (том 1, л.д. 218-220);

- протоколом явки с повинной Коробкова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой он проживает один в своей квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 час. 00 мин. он проснулся и поехал в круглосуточный продовольственный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел две бутылки водки. Выйдя из магазина, он встретил возле магазина незнакомого ему мужчину и женщину (установлены как ФИО2 и ФИО5), которые распивали водку за столиком возле входной двери данного магазина. Он попросил у них пустой стакан для того, чтобы выпить водки. Мужчина дал ему пустой стакан и попросил, чтобы он налил водки и им. Он налил им водки, и они втроем немного выпили. Затем в ходе беседы мужчина, представившийся как ФИО7, спросил у него, где он живет, после чего спросил у него, может ли он вместе со своей женщиной, которая представилась ФИО8, пожить у него в квартире в течении одного месяца. Он согласился, предупредив их, что разрешит им жить у него при условии, что они будут вести себя спокойно. После этого он приобрел еще одну бутылку водки, продуктов питания, и они втроем с ФИО7 и ФИО8 поехали к нему домой. Приехав к нему в квартиру, они расположились у него на кухне и начали распивать спиртное. Спокойно они сидели около 30 мин., после чего ФИО7 приревновал его к ФИО8, почему именно, он не знает, он не давал такого повода. Он ему высказал претензии, что он якобы лезет к его женщине, но после этого успокоился, и он подумал, что конфликт исчерпан. Он продолжил сидеть на своем месте лицом к столу. ФИО7 его обошел и неожиданно нанес ему удар по голове. Чем он ему нанес удар, он не знает. От его удара он упал на пол, на живот. После этого ФИО7 и ФИО8 начали избивать его ногами. Это продолжалось около 10 мин., после чего ФИО7 и ФИО8 оттащили его в дальнюю комнату, где положили его на кровать. Пока он лежал на кровати, слышал как ФИО7 и ФИО8 ходят по его квартире, и распивают спиртное. Он лежал на кровати около 1,5-2 часов, приходил в себя. Отлежавшись, он встал с кровати и направился в комнату, в которой находились ФИО7 и ФИО8. Перед тем, как зайти в комнату, он взял в правую руку со шкафа, расположенного в коридоре, металлический брусок размером примерно 15 на 5 на 5 сантиметров. После этого он зашел в комнату, в которой сразу у входной двери в разложенном кресле лежали ФИО7 и ФИО8. Увидев их, он сразу нанес удар металлическим бруском по голове ФИО7. Увидев это, ФИО8 попыталась схватить его, и он нанес ей удар металлическим бруском по голове. ФИО7 скатился с кресла и попытался схватить его, после чего он нанес ему несколько ударов этим же металлическим бруском по голове. Затем он еще несколько раз ударил ФИО8 металлическим бруском по голове. После избиения ФИО7 остался лежать на полу, а ФИО8 дошла до кухни и упала там на полу. После этого он их не трогал, и пошел в дальнюю комнату, где лег на кровать и усн<адрес> он до утра ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись утром, он обнаружил, что ФИО7 лежит на прежнем месте без признаков жизни, пройдя на кухню, он увидел там ФИО8. Она была жива. Он обмыл ей голову теплой водой, после чего позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Металлический брусок, которым он наносил удары ФИО7 и ФИО8, утром ДД.ММ.ГГГГ. он выкину на улице. Куда именно он не помнит. В содеянном искренне раскаивается, вину свою признает полностью. Какое-либо давление на него не оказывалось (том 1, л.д. 74-75);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым Коробков В.И., будучи на месте совершения преступления, показал, где и как именно нанес телесные повреждения ФИО2 и ФИО5 и продемонстрировал обстоятельства совершения указанного преступления (том 2, л.д. 16-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями в виде фототаблицы и оптическим CD-R диском с цифровыми фотографиями, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> (том 1, л.д. 34-58);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого эксперт пришел к следующим выводам, что судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО2 установлены:

1.1. <данные изъяты>;

1.2. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

1.5. Данные гистологического исследования: <данные изъяты>

1.6. Данные медико-криминалистического исследования: повреждения на представленном препарате кожи с головы являются ушибленными ранами, которые образовались не менее чем от 16-ти воздействий тупого твёрдого предмета имеющего, вероятнее всего, плоскую травмирующую поверхность и не острые ребра, выходящие за площадь соударения. При контактно-диффузионном методе исследования на поверхности препарата кожи обнаружено наличие следов металла - железо. Повреждения на представленном своде черепа являются локально-конструкционными переломами, в которых отобразились признаки неоднократных (не менее 10) ударных воздействий тупым твердым предметом (ами), имеющим (ими) соразмерную (ограниченную) частично выступающую за пределы соударения травмирующую поверхность в направлении снаружи- кнутри. Индивидуальные признаки травмирующей поверхности в повреждениях не отобразились. Исходя из характера переломов можно полагать, что один из первых ударов был нанесён в области повреждения № I. Другие повреждения были причинены позже, но установить последовательность их нанесения не представляется возможным. 1.7. Этиловый спирт крови 1,7 %о, мочи - 2,5 %о.

2.1. Повреждения, описанные в п. 1.1, сформировались от не менее 16 воздействий тупым твёрдым предметом (ами).

2.2. Повреждения, указанные в п. 1.1, являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях головы соответственно ранам, кровоизлияния под оболочки и веществе головного мозга. Могли возникнуть в срок около 1 часа и более до наступления смерти, о чем свидетельствует выраженность реактивных изменений в зонах кровоизлияний мягких тканей, оболочек и вещества головного мозга, описанные в п. 1.5.

2.3. Наличие <данные изъяты>.

2.4. Повреждения, описанные в п. 1.1 по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

2.5. Смерть ФИО2 наступила в результате <данные изъяты>. Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

2.6. Повреждения, описанные в п. 1.3, являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки, в ткани легкого, выраженная подкожная эмфизема мягких тканей грудной клетки, шеи, лица, передней брюшной стенки и мошонки. Возникли от не менее 5 воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по задней поверхности грудной клетки слева, о чем свидетельствует морфлогические признаки краев переломов ребер по околопозвоночной линии слева и фрагментарный перелом заднего отрезка 8-го ребра слева с признаками сжатия костной ткани по наружной поверхности костей. Данные повреждения могли возникнуть в срок около 1 часа и более до наступления смерти, о чем свидетельствует выраженность реактивных изменений в зонах кровоизлияний мягких тканей грудной клетки, ткани легкого, описанные в п. 1.5.

2.7. Повреждения из п. 1.3. обычно у живых лиц по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. В данном случае в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

2.8. Повреждения, описанные в п. 1.4 возникли от не менее 9 воздействий в область лица, не менее одного воздействия в область правой кисти, области коленных суставов тупыми твердыми предметами в срок около I часа и более до наступления смерти, о чем свидетельствует выраженность реактивных изменений в зонах кровоизлияний мягких тканей из области повреждений, описанные в п. 1.5. Указанные повреждения в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

2.9. После причинения телесных повреждений, описанных в п. 1.1 обычно наступает потеря сознания, что приводит к беспомощному состоянию пострадавшего и отсутствию активных движений. Однако, при последующем ясном сознании возможен «светлый промежуток», в течение которого ФИО2 мог совершать активные движения в течение времени, определяющего усугубление тяжести его состояния (развития отека головного мозга и последующей утраты сознания), что определяется индивидуальными особенностями организма.

2.10. Ушибленные раны волосистой части головы могли сопровождаться обильным наружным кровотечением, фонтанирование места не имело, поскольку вблизи ран нет близко расположенных крупных артериальных сосудов.

2.11. Признаков волочения трупа не обнаружено.

2.12. Судя по содержимому желудка, погибший принимал пищу в период 2-4 часов до наступления смерти, точно определить её характер не представляется возможным.

2.13. В крови и моче трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации, которая обычно у живых лиц вызывает среднюю степень алкогольного опьянения, в стадии выведения.

2.14. Давность наступления смерти ФИО2, на момент его осмотра на месте происшествия, судя по обнаруженным трупным явлениям (трупные пятна выражены умеренно, при надавливании площадкой динамометра бледнеют и восстанавливаются через 40-45 секунд, температура в прямой кишке трупа измеренная в 10 часов 30 минут - 26 С, при температуре воздуха на уровне трупа- 12 С; при ударе ударником по передней поверхности плеча мышечный валик не формируется) составляет около 12-16 часов (том 2, л.д. 125-152);

- дополнительным заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлено:

1.1. <данные изъяты>. Учитывая данные гистологического исследования, данные осмотра трупа на месте происшествия, можно сделать вывод, что возможно причинение указанных повреждений в период с 13 до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ

1.2. Причинение повреждений ФИО2 возможно при обстоятельствах, описанных Коробковым В. И.

1.3. Указанные повреждения причинены практически одновременно или в короткий промежуток времени друг с другом.

1.4. <данные изъяты>

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. <данные изъяты>

1.2. <данные изъяты>.

2.1. Данные повреждения образовались от не менее <данные изъяты> и не менее одного воздействия тупым предметом в область правого предплечья (в том числе, и при обстоятельствах, указанных в постановлении). Могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

2.2. Повреждения, указанные в п. 1.1, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

2.3. Повреждение, указанное в п. 1.2., по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

2.4. Повреждения из п. 1.1 сопровождались наружным кровотечением из ран волосистой части головы.

2.5. По данным химико-токсикологического исследования крови ФИО5 при поступлении в стационар этиловый спирт не обнаружен. Каких-либо данных об исследовании крови ФИО5 на наличие в ней других веществ, имеющих токсикологическое значение (наркотических, лекарственных, карбоксигемоглобина и пр.), в медицинских документах не представлено (том 2, л.д. 180-187);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого по данным объективного осмотра и данных медицинских документов ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. ссадины теменной и затылочной области, верхнего века предплечья, кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа.

Данные повреждения образовались от не менее 8 воздействий тупыми твердыми предметами. Судя по характеру поверхности ссадин и цвету кровоподтека, могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг. квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

2.3. Обнаруженные ссадины могли сопровождаться незначительным наружным кровотечением (том 2, л.д. 190-192);

- заключением эксперта (судебная молекулярно-генетическая экспертиза) №/Г-2018г., согласно которого из образца крови трупа ФИО2, образцов буккального эпителия ФИО5, Коробкова В.И. и следов крови на двух соскобах с потолка и батареи, на смыве с ковра и вырезе с ковра, из следов слюны на семнадцати окурках, получены препараты ДНК, генотипические признаки которых отображены в таблицах №, № и №; проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

В препаратах ДНК, выделенных из следов крови на двух соскобах (с потолка и батареи) и на вырезе ковра, установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК и препарате ДНК, полученном из образца крови трупа ФИО2, одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы на двух соскобах (с потолка и батареи) и на вырезе ковра могут принадлежать ФИО20 B.В. Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови на двух соскобах (с потолка и батареи) и на вырезе ковра происходят от ФИО2, составляет более 99,№%. При этом анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение обнаруженных следов крови на двух соскобах (с потолка и батареи) и на вырезе ковра от ФИО5, Коробкова В.И. и лиц мужского пола, условно обозначенных № и №.

В препаратах ДНК, выделенных из следов крови на смыве с ковра и следов слюны на окурках «№», «№», установлен женский генетический пол. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК и препарате ДНК, полученном из образца буккального эпителия ФИО5, одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови на смыве с ковра и следы слюны на окурках «№», «№» могут принадлежать ФИО5 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови на смыве с ковра и следы слюны на окурках «№», «№» происходят от ФИО5, составляет более 99,№%.

При этом анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение обнаруженных следов крови на смыве с ковра и следов слюны на окурках «№», «№» от ФИО2, Коробкова В.И. и лиц мужского пола, условно обозначенных № и №.

В препаратах ДНК, выделенных из следов слюны на окурках «№», «№», «№» установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК и препарате ДНК,- полученном из образца буккального эпителия Коробкова В.И., одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы слюны на окурках «№», «№», «№» могут принадлежать Коробкову В.И. Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы слюны на окурках «№», «№», «№» происходят от Коробкова В.И., составляет более <данные изъяты>%. При этом анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение обнаруженных следов слюны на окурках «№», «№», «№» от ФИО2, ФИО32В. и лиц мужского пола, условно обозначенных № и № (том 2, л.д. 205-258);

-заключением эксперта (судебная молекулярно-генетическая экспертиза) №/Г-2018г., изкоторого следует, что в подногтевом содержимом с рук ФИО2 обнаружена кровь человека. Из следов крови в подногтевом содержимом с рук ФИО2 получены препараты ДНК, генотипические признаки которых отображены в таблице №; проведено их экспертное идентификационное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

При экспертизе установлено:

1. В препаратах, выделенных из следов крови в подногтевом содержимом с рук ФИО2, установлен мужской генетический пол. Генотипические признаки в указанных препаратах ДНК и препарате ДНК, полученном из образца крови ФИО2, одинаковы, что указывает на то, что исследованные следы крови в подногтевом содержимом с рук ФИО2 могут принадлежать самому ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови в подногтевом содержимом с рук ФИО2 происходят от ФИО2, составляет более 99,№%. (том 3, л.д. 4-16).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Коробкова В.И. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Довод Коробкова В.И. о том, что его действия в отношении обоих подсудимых должны быть квалифицированы только по ст. 111 ч.4 УК РФ, не основан на законе и признается судом как несостоятельный.

Доводы защиты о том, что действия Коробкова В.И. в отношении обоих потерпевших подпадают под признаки превышения пределов необходимой обороны, суд находит неубедительными, поскольку установленный характер, локализация и степень тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений в совокупности с иными доказательствами по делу дают возможность суду однозначно сделать вывод о направленности умысла Коробкова В.И. на причинение потерпевшим ФИО6 и ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку Коробков В.И. наносил удары потерпевшим металлическим бруском по голове, в то время как потерпевшие ничем вооружены не были, что подтвердил Коробков В.И. в судебном заседании.

Данный вывод подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, в том числе способом и орудием преступления, количеством, характером и локализацией телесных повреждений жизненно важных органов потерпевших, а также предшествующим преступлению и последующим поведением виновного и потерпевших.

Довод Коробкова В.И. о том, что он потерпевшими был избит до потери сознания суд не находит убедительным, поскольку по заключению эксперта у Коробкова В.И. были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Давая юридическую оценку действиями подсудимого Коробкова В.И. в отношении потерпевшего ФИО6, то суд квалифицирует их по ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2

Действия подсудимого Коробкова В.И. в отношении потерпевшей ФИО5 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Коробков В.И. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Коробкова В.И. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Коробков В.И. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Коробков В.И. не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния Коробков В.И. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствуют последовательность, продолжительность и целенаправленность его действий, привычные формы реагирования в конфликтной ситуации, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение в исследуемый период времени. При настоящем исследовании у Коробкова В.И. не обнаружено каких-либо выраженных интеллектуальных и личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, лишая или ограничивая его способность понимать противоправность содеянного, прогнозировать возможные последствия своих действий и руководить ими. Выявленные у Коробкова В.И. особенности личности с ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░ 3, ░.░. 22-25).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 111 ░.4; 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░;

-░░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; <░░░░░░ ░░░░░░>2, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: