Решение по делу № 2-872/2019 от 24.06.2019

УИД24RS0№-92

№ 2-872/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вильчик Л,В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Вильчик Л.В. о взыскании долга по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Вильчик Л.В. были предоставлены денежные средства в размере 32089 рублей сроком до востребования. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.05.2019 г. задолженность за период с 25.05.2017 года по 22.05.2019 года составляет 66994,09 руб., в том числе: 32089 руб. задолженность по основному долгу; 34905,09 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 66994,09 руб., а также государственную пошлину в размере 2209,82 руб.

Представитель истца Савина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вильчик Л.В. и ее представитель Кондукторова Л.А. по доверенности в суде иск не признали, пояснили, что ответчица заключала данный кредитный договор, однако с условиями договора ознакомлена не была, сотрудники Банка ввели ее в заблуждение по поводу процентной ставки кредита. Договор подписала, не читая. Кроме того, она застраховала кредит от несчастных случаев и болезней. В марте 2017 года перенесла инсульт, получила инвалидность. Обращалась в Банк, чтобы погасили задолженность по страховому возмещению, однако Банк отказал.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 29.01.2017 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 32089 руб. сроком до востребования. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик была ознакомлена с условиями потребительского кредитования и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Однако свои обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. Задолженность за период с 25.05.2017 года по 22.05.2019 года составляет 66994,09 руб., в том числе: 32089 руб. задолженность по основному долгу; 34905,09 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд соглашается с расчетом задолженности (л.д.8-9), при этом ответчиком ее размер не оспорен.

Доводы ответчика, что она не была ознакомлена с процентной ставкой по договору, суд считает не состоятельной, т.к. договор подписан сторонами, деньги заемщиком получены. По поводу выплаты страхового возмещения ответчику необходимо обратиться в страховую организацию ЗАО «МАКС».

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2209,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Вильчик Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66994,09 руб., госпошлину в размере 2209,82 руб., а всего 69203 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья                              Л.А. Бойцова