Решение по делу № 2-2388/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2388-2022 УИД: 42RS0005-01-2022-003982-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

При секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 29 июля 2022 года гражданское дело по иску Кемеровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Петрову Илье Александровичу о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что Петров И.А. приказом о переводе работника на другую работу начальника вагонного ремонтного депо Кемерово - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания – 3» №/К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта 6-го разряда производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово.

Приказом о переводе работника на другую работу начальника вагонного ремонтного депо Кемерово №-ПР/ОК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера участка производства 1 группы производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово.

Приказом о переводе работника на другую работу начальника вагонного ремонтного депо Кемерово №-ПР/ОК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера участка производства 1 группы производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово.

В соответствии с должностной инструкцией мастера производственного участка по ремонту тележек, утвержденной начальником вагонного ремонтного депо Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в период временного назначения на должность мастера производственного участка по ремонту тележек относился к категории руководителей вагонного ремонтного депо Кемерово; в должностные обязанности входило: своевременная подготовка производства, расстановка рабочих и бригад, контроль за соблюдением технических процессов, проверка качества выпускаемой продукции и выполняемых работ, осуществление мероприятий по предупреждению брака и повышения качества продукции, обеспечение полного выполнения рабочими норм выработки, рациональное использование производственных площадей, оборудования, осуществление формирования бригад, установка и доведение производственных заданий бригадам и отдельным рабочим, осуществление производственных инструктажей рабочим участка.

В соответствии с приказом начальника вагонного ремонтного депо Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «об организации работы по исключению из эксплуатации на инфраструктуре ОАО «РЖД» потенциально опасных литых деталей тележки и колесных пар грузовых вагонов», следует, что на ФИО1 как бригадира производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово возложены обязанности по сверке номеров деталей, проверке деталей на легитимность, а как мастер производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово входит в состав комиссии определения годности деталей.

В соответствии с приказом начальника вагонного ремонтного депо Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «о проведении входного и выходного контроля основным узлам и запасным частям грузовых вагонов в вагонном ремонтном депо Кемерово структурном подразделении АО «ВРК-3»», следует, что ФИО1 как мастер производственного участка по ремонту тележек включен в комиссию для проведения вертификации поступающих запасных частей, назначен ответственным за сверку идентификационных номеров запасных частей – литых деталей тележек.

Таким образом, ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Кроме того, ФИО1 в период временного назначения на должность мастера производственного участка по неразрушающему контролю вагонного ремонтного депо Кемерово, в силу занимаемой должности определял очередность постановки на проверку боковых рам железнодорожных вагонов, тем самым мог уменьшить либо увеличить время проверки боковых рам железнодорожных вагонов поступающих на проверку в вагонное ремонтное депо Кемерово от различных собственников.

Между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания – 3» (далее АО «ВРК-3») и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (далее ООО «ТрансРесурс») заключен договор №/ВРК-3/ОП на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ВРК-3» выполняет работы по определению ремонтопригодности и ремонту деталей, узлов грузовых вагонов в том числе боковых рам, поступающих от ООО «ТрансРесурс» в вагонное ремонтное депо Кемерово.

В свою очередь между ООО «ТрансРесурс» и ООО «ТД СибТрансСервис» заключен договор поставки деталей №ТР-118/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТрансРесурс» приобретает у ООО «ТД СибТрансСервис» детали грузовых вагонов, в том числе боковые рамы.

Также между ООО «ТрансРесурс» и ООО «СибСпецТехнологии» заключен договор поставки деталей №ТР-0066/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТрансРесурс» приобретает у ООО «СибСпецТехнологии» детали грузовых вагонов, в том числе боковые рамы.

Не позднее марта 2019 года (более точно дата и время следствием не установлено), на территорию вагонного ремонтного депо Кемерово, расположенного по адресу: адрес, прибыл ФИО3, около тележечного цеха у ФИО3 и ФИО1 состоялся разговор в ходе которого была достигнута договоренность о том, что за незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа ФИО1, последний должен был организовать ускоренную проверку годности и ремонтопригодности боковых рам железнодорожных вагонов поступающих от ООО «ТД СибТрансСервис» и ООО «СибСпецТехнологии» (интересы которых представлял ФИО3) через ООО «ТрансРесурс» в вагонное ремонтное депо Кемерово, при этом также была достигнута договоренность о размере коммерческого подкупа от 500 до 1000 рублей за каждую годную и ремонтопригодную боковую раму железнодорожных вагонов, в зависимости от объемов и стоимости поставляемых боковых рам железнодорожных вагонов.

Не позднее марта 2019 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в виде денег от представителя ООО «ТД СибТрансСервис» и ООО «СибСпецТехнологии» ФИО3 за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, а именно за ускоренную проверку годности и ремонтопригодности боковых рам поступивших от ООО «ТД СибТрансСервис» и ООО «СибСпецТехнологии» через ООО «ТрансРесурс».

ДД.ММ.ГГГГ на территорию вагонного ремонтного депо Кемерово от ООО «ТД СибТрансСервис» через ООО «ТрансРесурс» для проверки годности и ремонтопригодности поступили боковые рамы грузовых железнодорожных вагонов в количестве 47 штук.

Далее, временно назначенный на должность мастера производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ранее достигнутой договоренности, организовал проведение ускоренной проверки 47 боковых рам грузовых железнодорожных вагонов поступивших в вагонное ремонтное депо Кемерово от ООО «ТД СибТрансСервис», в результате которого были признаны годными и ремонтно пригодными 34 боковые рамы железнодорожных вагонов, а 13 боковых рам было забраковано и признано не пригодными, о чем сообщал ФИО3

За указанные действия временно назначенный на должность мастера производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово ФИО1 лично получил и принял от представляющего интересы ООО «ТД СибТрансСервис» ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства, путем банковского перевода на свой банковский счет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 в виде части коммерческого подкупа 10 000 рублей. Указанный коммерческий подкуп ФИО3 перечислил путем банковского перевода со своего банковского счета, на счет ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 в виде части коммерческого подкупа 24 000 рублей. Указанный коммерческий подкуп ФИО3 перечислил путем банковского перевода со своего банковского счета, на счет ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на территорию вагонного ремонтного депо Кемерово от ООО «СибСпецТехнологии» через ООО «ТрансРесурс» для проверки годности и ремонтопригодности поступили боковые рамы грузовых железнодорожных вагонов в количестве 9 штук.

Далее, временно назначенный на должность мастера производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ранее достигнутых договоренностей, организовал проведение ускоренной проверки 9 боковых рам грузовых железнодорожных вагонов поступивших в вагонное ремонтное депо Кемерово от ООО «СибСпецТехнологии», в результате которого были признаны годными и ремонтопригодными все 9 боковых рам железнодорожных вагонов, о чем сообщил ФИО3

За указанные действия временно назначенный на должность мастера производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово ФИО1 лично получил и принял от представляющего интересы ООО «СибСпецТехнологии» ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства, путем банковского перевода на свой банковский счет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 в виде части коммерческого подкупа 9 000 рублей. Указанный коммерческий подкуп ФИО3 перечислил путем банковского перевода со своего банковского счета, на счет ФИО1.

Тем самым, ФИО1 лично получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 коммерческий подкуп в виде денег в размере 43000 рублей за совершение в пользу последнего действий, которые входят в его служебные полномочия. Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

<данные изъяты>

Таким образом, факт получения ФИО1 коммерческого подкупа в размере 43000 рублей за совершение заведомо незаконных действий установлен.

<данные изъяты>

Просит суд признать сделку, совершенную Петровым Ильей Александровичем по получению преступным путем доходов в качестве коммерческого подкупа от ФИО3 в сумме 43000 рублей 00 копеек, ничтожной; взыскать с Петрова Ильи Александровича сумму в размере 43000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца старший помощник Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО4, действующая на основании служебного удостоверения, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Петров И.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 05.02.2015 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 приказом о переводе работника на другую работу начальника вагонного ремонтного депо Кемерово - обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания – 3» №/К от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта 6-го разряда производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово.

Приказом о переводе работника на другую работу начальника вагонного ремонтного депо Кемерово №-ПР/ОК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера участка производства 1 группы производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово.

Приказом о переводе работника на другую работу начальника вагонного ремонтного депо Кемерово №-ПР/ОК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность мастера участка производства 1 группы производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово.

В соответствии с должностной инструкцией мастера производственного участка по ремонту тележек, утвержденной начальником вагонного ремонтного депо Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в период временного назначения на должность мастера производственного участка по ремонту тележек относился к категории руководителей вагонного ремонтного депо Кемерово; в должностные обязанности входило: своевременная подготовка производства, расстановка рабочих и бригад, контроль за соблюдением технических процессов, проверка качества выпускаемой продукции и выполняемых работ, осуществление мероприятий по предупреждению брака и повышения качества продукции, обеспечение полного выполнения рабочими норм выработки, рациональное использование производственных площадей, оборудования, осуществление формирования бригад, установка и доведение производственных заданий бригадам и отдельным рабочим, осуществление производственных инструктажей рабочим участка.

В соответствии с приказом начальника вагонного ремонтного депо Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «об организации работы по исключению из эксплуатации на инфраструктуре ОАО «РЖД» потенциально опасных литых деталей тележки и колесных пар грузовых вагонов», следует, что на ФИО1 как бригадира производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово возложены обязанности по сверке номеров деталей, проверке деталей на легитимность, а как мастер производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово входит в состав комиссии определения годности деталей.

В соответствии с приказом начальника вагонного ремонтного депо Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ № «о проведении входного и выходного контроля основным узлам и запасным частям грузовых вагонов в вагонном ремонтном депо Кемерово структурном подразделении АО «ВРК-3»», следует, что ФИО1 как мастер производственного участка по ремонту тележек включен в комиссию для проведения вертификации поступающих запасных частей, назначен ответственным за сверку идентификационных номеров запасных частей – литых деталей тележек.

ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Кроме того, ФИО1 в период временного назначения на должность мастера производственного участка по неразрушающему контролю вагонного ремонтного депо Кемерово, в силу занимаемой должности определял очередность постановки на проверку боковых рам железнодорожных вагонов, тем самым мог уменьшить либо увеличить время проверки боковых рам железнодорожных вагонов поступающих на проверку в вагонное ремонтное депо Кемерово от различных собственников.

Между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания – 3» (далее АО «ВРК-3») и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (далее ООО «ТрансРесурс») заключен договор №/ВРК-3/ОП на выполнение работ по ремонту деталей, узлов и колесных пар грузовых вагонов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ВРК-3» выполняет работы по определению ремонтопригодности и ремонту деталей, узлов грузовых вагонов в том числе боковых рам, поступающих от ООО «ТрансРесурс» в вагонное ремонтное депо Кемерово.

В свою очередь между ООО «ТрансРесурс» и ООО «ТД СибТрансСервис» заключен договор поставки деталей №ТР-118/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТрансРесурс» приобретает у ООО «ТД СибТрансСервис» детали грузовых вагонов, в том числе боковые рамы.

Также между ООО «ТрансРесурс» и ООО «СибСпецТехнологии» заключен договор поставки деталей №ТР-0066/19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТрансРесурс» приобретает у ООО «СибСпецТехнологии» детали грузовых вагонов, в том числе боковые рамы.

Не позднее марта 2019 года (более точно дата и время следствием не установлено), на территорию вагонного ремонтного депо Кемерово, расположенного по адресу: адрес, прибыл ФИО3, около тележечного цеха у ФИО3 и ФИО1 состоялся разговор в ходе которого была достигнута договоренность о том, что за незаконное денежное вознаграждение в виде коммерческого подкупа ФИО1, последний должен был организовать ускоренную проверку годности и ремонтопригодности боковых рам железнодорожных вагонов поступающих от ООО «ТД СибТрансСервис» и ООО «СибСпецТехнологии» (интересы которых представлял ФИО3) через ООО «ТрансРесурс» в вагонное ремонтное депо Кемерово, при этом также была достигнута договоренность о размере коммерческого подкупа от 500 до 1000 рублей за каждую годную и ремонтопригодную боковую раму железнодорожных вагонов, в зависимости от объемов и стоимости поставляемых боковых рам железнодорожных вагонов.

Не позднее марта 2019 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в виде денег от представителя ООО «ТД СибТрансСервис» и ООО «СибСпецТехнологии» ФИО3 за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия, а именно за ускоренную проверку годности и ремонтопригодности боковых рам поступивших от ООО «ТД СибТрансСервис» и ООО «СибСпецТехнологии» через ООО «ТрансРесурс».

ДД.ММ.ГГГГ на территорию вагонного ремонтного депо Кемерово от ООО «ТД СибТрансСервис» через ООО «ТрансРесурс» для проверки годности и ремонтопригодности поступили боковые рамы грузовых железнодорожных вагонов в количестве 47 штук.

Далее, временно назначенный на должность мастера производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ранее достигнутой договоренности, организовал проведение ускоренной проверки 47 боковых рам грузовых железнодорожных вагонов поступивших в вагонное ремонтное депо Кемерово от ООО «ТД СибТрансСервис», в результате которого были признаны годными и ремонтно пригодными 34 боковые рамы железнодорожных вагонов, а 13 боковых рам было забраковано и признано не пригодными, о чем сообщал ФИО3

За указанные действия временно назначенный на должность мастера производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово ФИО1 лично получил и принял от представляющего интересы ООО «ТД СибТрансСервис» ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства, путем банковского перевода на свой банковский счет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 в виде части коммерческого подкупа 10 000 рублей. Указанный коммерческий подкуп ФИО3 перечислил путем банковского перевода со своего банковского счета, на счет ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 в виде части коммерческого подкупа 24 000 рублей. Указанный коммерческий подкуп ФИО3 перечислил путем банковского перевода со своего банковского счета, на счет ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на территорию вагонного ремонтного депо Кемерово от ООО «СибСпецТехнологии» через ООО «ТрансРесурс» для проверки годности и ремонтопригодности поступили боковые рамы грузовых железнодорожных вагонов в количестве 9 штук.

Далее, временно назначенный на должность мастера производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ранее достигнутых договоренностей, организовал проведение ускоренной проверки 9 боковых рам грузовых железнодорожных вагонов поступивших в вагонное ремонтное депо Кемерово от ООО «СибСпецТехнологии», в результате которого были признаны годными и ремонтопригодными все 9 боковых рам железнодорожных вагонов, о чем сообщил ФИО3

За указанные действия временно назначенный на должность мастера производственного участка по ремонту тележек вагонного ремонтного депо Кемерово ФИО1 лично получил и принял от представляющего интересы ООО «СибСпецТехнологии» ФИО3 в качестве коммерческого подкупа денежные средства, путем банковского перевода на свой банковский счет, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО3 в виде части коммерческого подкупа 9 000 рублей. Указанный коммерческий подкуп ФИО3 перечислил путем банковского перевода со своего банковского счета, на счет ФИО1.

Тем самым, ФИО1 лично получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 коммерческий подкуп в виде денег в размере 43000 рублей за совершение в пользу последнего действий, которые входят в его служебные полномочия. Полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

<данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

<данные изъяты>

Коммерческим подкупом в уголовно-правовом понимании являются деньги или материальные ценности, даваемые должностному лицу как подкуп или оплата караемых законом действий. Таким образом, передача денежных средств от одного лица к другому в указанном смысле всегда связана с совершением незаконных действий (бездействий) за которые и передаются денежные средства. При этом уголовно наказуемыми являются деяния и по передаче и по получению коммерческого подкупа. Получение коммерческого подкупа носит антисоциальный характер, является ничтожной сделкой.

Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации; сделка (на протяжении неоднократных действий в течение определенного периода) была исполнена; полученные денежные средства ответчик израсходовала в своих интересах.

Исходя из изложенного, сделка, совершенная Петровым И.А. по получению преступным путем доходов в качестве коммерческого подкупа от ФИО7 в сумме 43000 рублей 00 копеек является ничтожной, с Петрова И.А. в доход Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере 43000 рублей. И

Таким образом, исковые требования Кемеровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Петрову Илье Александровичу о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кемеровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Петрову Илье Александровичу о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку, совершенную Петровым Ильей Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе города Кемерово ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: Кемеровская область, адрес, по получению преступным путем доходов в качестве коммерческого подкупа от Давыдова В.С. в сумме 43000 рублей 00 копеек, ничтожной.

Взыскать с Петрова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, паспорт № выдан отделом УФМС России по Кемеровской области в Заводском районе города Кемерово №, зарегистрирован и проживает по адресу: Кемеровская область, адрес, в доход Российской Федерации сумму в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей по следующим реквизитам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу

ИНН 4205077474 КПП 420501001

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391785360)

р/с 03100643000000013900

кор. счет 40102810745370000032

БИК 013207212

ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по адрес-Кузбассу адрес

ОКТМО 32701000

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина