Решение по делу № 11-25/2020 от 11.02.2020

    Мировой судья Блинов Д.В.

    Дело № 11-25/2020

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 марта 2020 года                                                                         город Иваново

    Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

    председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

    при секретаре Родионовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой Татьяны Борисовны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Иваново от 15 ноября 2020 года о возвращении искового заявления Смирновой Татьяны Борисовны к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков,

    установил:

    Смирнова Татьяна Борисовна обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о взыскании убытков в размере 30329,04 руб., морального вреда в размере 20000 руб., штрафа в размере 25867,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2019 по 31.08.2019 г. в размере 1406,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму убытков в размере 30329,04 руб., начиная с 01.09.2019 г. по дату фактической оплаты суммы убытков.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Иваново от 02 октября 2019 года исковое заявление Смирновой Т.Б. оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был предоставлен срок до 11 ноября 2019 г. для исправления недостатков, указанных в определении, а именно: указать надлежащим образом наименование суда, в который подается исковое заявление, указать надлежащим образом цену иска, указать в исковом заявлении и приложить к исковому заявлению подписанный расчет взыскиваемых денежных сумм.

Определением того же мирового судьи от 15 ноября 2019 года на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Смирновой Т.Б. возвращено, поскольку не было исполнено определение мирового судьи от 02 октября 2019 года.

В частной жалобе Смирнова Т.Б. просит определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Иваново от 15 ноября 2019 года о возвращении искового заявления отменить. Считает, что выводы, сделанные судом в определении о возвращении искового заявления, основаны на неверном толковании норм права.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, указывает, что определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца, кроме того, в соответствии с ч.3 ст.196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая исковое заявление Смирновой Т.Б., мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок (до 11 ноября 2019 г.) не были устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении от 02.10.2019 г. об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи не соглашается по следующим основаниям.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, исковое заявление Смирновой Т.Б. о взыскании суммы убытков и денежной компенсации морального вреда было оставлено без движения со ссылкой на необходимость указать надлежащим образом наименование суда, в который подается исковое заявление, указать надлежащим образом цену иска, указать в исковом заявлении и приложить к исковому заявлению подписанный расчет взыскиваемых денежных сумм.

Впоследствии исковое заявление было возвращено истцу определением мирового судьи от 15.11.2019, на которое подана частная жалоба, поскольку не устранены недостатки, указанные в определении от 02 октября 2019 г. об оставлении без движения, а именно не указана цена иска и не приложен расчет взыскиваемых сумм.

Однако, при вынесении определения судом не принято во внимание, что уточнение исковых требований, в том числе, установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу ст. 148 ГПК РФ относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, во исполнение определения мирового судьи от 02.10.2019 года, которым исковое заявление Смирновой Т.Б. оставлено без движения, в установленный для исправления недостатков срок до 11.11.2019 года Смирнова Т.Б. предоставила мировому судье письменные пояснения по исковому заявлению, в которых указала из чего складывается цена иска, а также дала пояснения о том, что расчет изложен в мотивировочной части искового заявления.

    Оценка факта неправильного указания наименования суда как несоблюдения заявителем требований к форме и содержанию искового заявления в части указания наименования суда, в который подается заявление, также является ошибочной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела, ограничивающей доступ к правосудию без соответствующих законных оснований.

Содержание искового заявления и приложенные к нему документы позволяли мировому судье решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, после чего произвести необходимые действия, в том числе указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются. Однако если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, определение об оставлении искового заявления без движения от 02 октября 2019 года нельзя признать законным.

    Таким образом, мировой судья необоснованно возвратил Смирновой Т.Б. исковое заявление о взыскании убытков, в связи с чем, оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2019 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, с направлением искового заявления тому же мировому судье со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

частную жалобу Смирновой Татьяны Борисовны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Иваново от 15 ноября 2019 года о возвращении искового заявления отменить, направить материал мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района город Иваново для решения вопроса о принятии искового заявления к производству и рассмотрения по существу.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                               М.Б.Андреева