Решение по делу № 1-156/2018 от 27.03.2018

Дело № 1-156/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

подсудимого Юнусова И.И. и его защитника – адвоката Моисеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Юнусов И.И., родившегося < дата > в д.... Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов И.И. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:

< дата >, МИА, находясь в ..., в которой проживает Юнусов И.И., вызвал к нему скорую медицинскую помощь, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии у Юнусов И.И. огнестрельного ранения, и сам покинул квартиру. < дата >, в 13 ч 20 мин по данному вызову прибыли сотрудники бригады ... ГБУЗ РССМПиЦМК в том числе фельдшера Потерпевший №1ПВВ, который прошел внутрь указанной квартиры.

Далее, < дата > около 13 ч 20 мин у Юнусов И.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за обоснованного отказа фельдшера ГБУЗ СМПиЦМК Потерпевший №1ПВВ в проведении ему процедуры алкогольной дезинтоксикации, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1ПВВ угрозы убийством в целях понуждения последнего к проведению вышеуказанной медицинской процедуры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении Потерпевший №1ПВВ угрозы убийством, Юнусов И.И. < дата > около 13 часов 20 мин, находясь в вышеуказанной квартире, применяя путем демонстрации и замахивания в целях реального восприятия Потерпевший №1ПВВ угрозы предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку, высказал в отношении Потерпевший №1ПВВ угрозу убийством, которую последний воспринял реально вследствие наличия оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Юнусов И.И. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

< дата >, МИА, находясь в ..., в которой проживает Юнусов И.И., вызвал к нему скорую медицинскую помощь, сообщив при этом заведомо ложные сведения о наличии у Юнусов И.И. огнестрельного ранения, и сам покинул квартиру. < дата >, в 13 ч 20 мин по данному вызову прибыли сотрудники бригады ... ГБУЗ РССМПиЦМК, в том числе фельдшер Потерпевший №1ПВВ, который прошел внутрь указанной квартиры.

Далее, < дата > около 13 ч 20 мин у Юнусов И.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из-за обоснованного отказа фельдшера выездной бригады ГБУЗ СМПиЦМК Потерпевший №1ПВВ в проведении ему процедуры алкогольной дезинтоксикации, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Потерпевший №1ПВВ в целях понуждения последнего к проведению указанной медицинской процедуры. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение Потерпевший №1ПВВ свободы, Юнусов И.И. < дата > около 13 часов 20 мин, угрожая Потерпевший №1ПВВ убийством, применяя путем демонстрации и замахивания в целях реального восприятия Потерпевший №1ПВВ угрозы предмет, используемый в качестве оружия - стеклянную бутылку, преградил собой выход из квартиры и заставил Потерпевший №1ПВВ под угрозой применения насилия сесть на кровать и не покидать данное место, лишив тем самым Потерпевший №1ПВВ свободы, незаконно удерживая его в ... значительный отрезок времени.

В судебном заседании подсудимый Юнусов И.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат МЮВ поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1ПВВв. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Юнусов И.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.127 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Юнусов И.И. в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия Юнусов И.И. по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по п. «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве ружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юнусов И.И., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Юнусов И.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность Юнусов И.И. данных, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Юнусов И.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие в действиях Юнусов И.И. смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст. 73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения Юнусов И.И. новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен длительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации осужденного, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в результате применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осуждённому, ниже, чем минимальный предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 127» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юнусов И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию Юнусов И.И. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Юнусов И.И. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Юнусов И.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного Юнусов И.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Юнусов И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РБ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов