Решение по делу № 2-1871/2018 от 15.01.2018

2-1871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.,

при секретаре Гавренкове И.Д.

с участием: представителя истца Эмануэльссон Т.Г. – Посохиной В.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эмануэльссон Татьяны Геннадьевны к Хохлову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Эмануэльссон Т.Г. обратилась в суд с иском к Хохлову П.В., в соответствии с которым просила взыскать задолженность в сумме 560000 руб. 00 коп. по состоянию на 01.05.2016 года, состоящую из основного долга в размере 400000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом за период с 01.03.2016 года по 01.05.2016 года – 160000 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине – 8800 руб. 00 коп., в обоснование указав следующее.

Между Эмануэльссон Т.Г. и ФИО1 01.03.2016 года был заключен договор займа № на сумму 400000 руб. на период с 01.03.2016 года по 01.05.2016 года с условиями уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20% в месяц, и возврата полной суммы займа и процентов в срок до 01.05.2016 года включительно.

Поскольку в установленный договором срок ФИО1 указанные выше обязательства выполнены не были, истцом в его адрес 10.05.2016 года была направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником после его смерти является Хохлов П.В.

Супруга умершего ФИО1 – ФИО2 отказалась от вступления в наследство.

Истица Эмануэльссон Т.Г., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся истицы.

Представитель истицы Эмануэльссон Т.Г. – Посохина В.В., действовавшая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные её доверительницей требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Хохлов П.В. в суд не явился, о дате, времени и мете судебного заседания на 05.03.2018 года на 11 часов 30 минут извещен надлежащим образом телеграммой.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред., действовавшей на момент заключения спорного договора).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между Эмануэльссон Т.Г.(заимодавец) и ФИО1 (заемщик) 01.03.2016 года был заключен договор процентного займа № на сумму 400000 руб. на период с 01.03.2016 года по 01.05.2016 года (л.д.8-9).

В соответствии с п.2.2 названного выше Договора проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 20(двадцати) процентов в месяц начисляются на полученную заемщиком сумму займа, начиная с даты, следующей за датой перечисления или передачи наличными денежных средств заемщику в рамках настоящего договора, и до даты фактического возврата суммы займа заимодавцу.

Согласно п.2.3 указанного выше Договора заемщик обязуется возвратить заимодавцу полную сумму займа и сумму процентов в срок до 01.05.2016 года включительно.

Из расписки следует, что в соответствии с указанным выше договором процентного займа ФИО1 01.03.2016 года получил от Эмануэльссон Т.Г. сумму займа 400000 руб. (л.д.11).

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником после его смерти является Хохлов П.В.

Супруга умершего ФИО1 – ФИО2 отказалась от вступления в наследство.

Эмануэльссон Т.Г. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8800 руб. 00 коп. (л.д.10), которая в силу ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Павла Валерьевича в пользу Эмануэльссон Татьяны Геннадьевны задолженность по договору займа № от 01.03.2016 года в размере 400000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 01.03.2016 года по 01.05.2016 года в размере – 160000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине – 8800 руб. 00 коп., в общей сумме – 568800 руб. 00 коп. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 06.07.2018