Решение от 11.04.2018 по делу № 9а-85/2018 от 09.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                                                           г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев административное исковое заявление Никольских Н.П. к главе администрации ... Кузнецову А.Ю. о несогласии с ответом и действиями при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

В Мичуринский городской суд ... с административным исковым заявлением обратился Никольских Н.П. к главе администрации ... Кузнецову А.Ю. о несогласии с ответом от ... ....... и действиями при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс».

Изучив административное исковое заявление, представленные документы, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Поскольку Никольских Н.П. избрал способ защиты своего права, обратившись с административным исковым заявлением, судья разрешает вопрос о возможности его принятия к производству на основании ст. 125 и ст.220 КАС РФ.

При этом обосновывая исковые требования административный истец указывает, что: в отношении ООО «Алекс» не был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ ; не был зафиксирован факт совершения преступления по ст. 315 УК РФ, выразившегося в осуществлении деятельности кафе «Фишка» за пределами 23 часов; не был составлен материал по ст. ... ...-З «Об административных правонарушениях в ...» и ст.... от ... «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории ...». Кроме того, заявитель полагает, что при проверке поступившего сообщения должностное лицо злоупотребило своими полномочиями и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 285 УК РФ.

То есть заявитель просит инициировать в рамках КАС производство по правоотношениям, которые ограничены сферой юрисдикции КоАП РФ и УПК РФ.

В соответствии с п.п. 4 и 6 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том в чем заключается оспариваемое бездействие и о нарушенных правах, свободах и законных интересах административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием).

Избранная форма обращения в суд путем подачи административного иска не может обеспечить защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений либо от административных правонарушений.

Таким образом, данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства и законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 222 КАС РФ, судья,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ... ....... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-                                                                                ░░░░░░░░░░ ░.░.