Решение по делу № 1-70/2022 от 29.07.2022

УИД 60RS0022-01-2022-000457-38

Дело № 1-70, 2022 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Пушкинские Горы 08 ноября 2022 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкиногорского района Псковской области Е.В. Петровой

подсудимого Григорьева А.А.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко О.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №, 2022 г. в отношении

Григорьева А.А., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, холостого, лиц на

иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного,

ранее судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Великолукского городского суда <адрес>, освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 суток, с ДД.ММ.ГГГГ,

2.     ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Григорьева А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15 апреля 2021 года, в отношении Григорьева А.А. установлен административный надзор, на срок 1 год, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов.

12 апреля 2021 года Григорьев А.А. поставлен на учёт в Отделении МВД России по Пушкиногорскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Тогда же, Григорьеву А.А. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации, он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 16 августа 2021 года, Григорьеву А.А. дополнены ранее установленные решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 31.03.2021 года административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, срок административного надзора продлен на три месяца, установлена общая продолжительность срока административного надзора в один год три месяца.

Решением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09.02.2022 года, Григорьеву А.А. дополнены ранее установленные решением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополненные решением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, срок административного надзора продлен на три месяца, установлен общий срок административного надзора один год 6 месяцев.

Решением Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 10.06.2022 года, Григорьеву А.А. дополнены ранее установленные решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 30.03.2021 года и дополненные решениями Пушкиногорского районного суда Псковской области от 30.07.2021 года и от 25 января 2022 года административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, срок административного надзора продлен на шесть месяцев, установлен общий срок административного надзора два года.

Григорьев А.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А., в период с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым, совершил несоблюдение административного ограничения, за что 18.10.2021 года УУП Отделения МВД России по <адрес>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.А., в период с 22 часов до 22 часов 05 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым, совершил несоблюдение административного ограничения, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 06.05.2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

Наряду с неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., Григорьев А.А., вновь, умышленно совершил несоблюдение установленного решением Пушкиногорского районного суда Псковской области от 31.03.2021 года административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

01 июля 2022 года в 22 часа 35 минут Григорьев А.А., находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющегося его местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, за что постановлением УУП ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу 12.07.2022 года, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 650 рублей.

Подсудимый Григорьева А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации. Подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. (л.д. 128-132).

Григорьев А.А. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации и ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат О.О. Криворученко в судебном заседании согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Пушкиногорского района Псковской области Е.В. Петрова, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснен порядок и пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Действия подсудимого Григорьева А.А., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ Псковской области «Пушкиногорская межрайонная больница» Григорьев А.А. на учете у врача - психиатра не состоит. (л.д. 90).

Таким образом, оснований для освобождения Григорьева А.А. от уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Григорьева А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Григорьеву А.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не установил.

В соответствии с п. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, что дает суду основания полагать, что назначение ему наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, приведет к неисполнению приговора.

Назначение наказания в виде обязательных или исправительных работ, суд считает нецелесообразным, так как, согласно информации, предоставленной ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и <адрес>ов и ОМВД РФ по <адрес>, Григорьев А.А. обязательные работы, назначенные мировым судьей судебного участка № <адрес> от 30.03.2022 года и 12.05.2022 года, не отбыл. (л.д. 108)

Назначение Григорьеву А.А. наказания в виде принудительных работ, по мнению суда не соответствует принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С целью обеспечения достижения целей наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Григорьева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным, назначить ему более строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации, так как, по мнению суда, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Григорьевым А.А. преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

При назначении Григорьеву А.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в соответствии с которым он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого Григорьева А.А. не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пушкиногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Григорьева А.А. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать Григорьеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Григорьеву А.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Осужденному Григорьеву А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу.

Осужденному Григорьеву А.А. засчитать отбытое наказания по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом срока содержания под стражей, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Освободить Григорьева А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным Григорьевым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий _____________________________ Е.Е. Миллер