Решение по делу № 2-2294/2024 от 09.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2294/24 по исковому заявлению Ильмухина Минджаудат Миниахметовича к Маматову Далер Тохировичу, Дремову Сергею Александровичу о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и доброе имя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и доброе имя.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в по месту регистрации ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Огнева Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности, просила направить дело по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары, поскольку в производстве суда находится еще одно дело.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Маматов Д.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г<адрес>, ответчик Дремов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчиков не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд г.Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2294/24 по исковому заявлению Ильмухина Минджаудат Миниахметовича к Маматову Далер Тохировичу, Дремову Сергею Александровичу о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и доброе имя, передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья

Секретарь: