Решение по делу № 2-60/2023 (2-1142/2022;) от 06.07.2022

47RS0014-01-2022-001228-26

Дело № 2-60/2023 28 июля 2023 года

Город Приозерск Ленинградской области

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И.Л.

при секретаре Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацериной Галины Леонидовны к Смотрилко Николаю Валерьевичу об установлении границ земельного участка,

установил:

Пацерина Галина Леонидовна обратилась в Приозерский городской суд с иском к Смотрилко Николаю Валерьевичу об установлении границ земельного участка. В исковом заявлении просит суд установить координаты границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам, указанным в иске, исправить реестровую ошибку в координат границ земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения сведений о его координатах из ЕГРН.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сообщил.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили.

Принимая во внимание длительность рассмотрения дела, необходимость определения позиции истца после проведения экспертизы суд пришел к выводу о том, что рассмотреть гражданское дело без истца не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Пацериной Галины Леонидовны к Смотрилко Николаю Валерьевичу об установлении границ земельного участка.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

Судья И. Л. Горбунцова