Решение по делу № 7У-8497/2022 [77-3889/2022] от 10.06.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            №77- 3889/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

9 августа 2022 года                                                                                      г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

адвоката Марковцевой Ю.А.,

осужденного Ибатуллина М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года в отношении Ибатуллина Марата Раяновича.

      Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К., выступление прокурора Скворцова О.В. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Марковцевой Ю.А. и осужденного Ибатуллина М.Р., поддержавших доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

       по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года

Ибатуллин Марат Раянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

18 октября 2011 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.3 ст.158, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, условное наказание отменено, освобожден 21 октября 2016 года по отбытии наказания;

19 мая 2021 года Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16 ноября 2021 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан (с учетом внесенных изменений) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года, окончательно назначено Ибатуллину М.Р. 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в отношении Ибатуллина М.Р. изменена, взят под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время содержания Ибатуллина М.Р. под стражей с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Зачтено в срок окончательного наказания отбытое Ибатуллиным М.Р. наказание по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года - с 16 ноября 2021 года до 15 февраля 2022 года.

          Приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

          Взыскано с Ибатуллина М.Р. в пользу К.А.С. в счет возмещения ущерба 11700 рублей.

          Приговором решена судьба вещественных доказательств.

      В апелляционном порядке приговор Приволжского районного суда города Казани от 15 февраля 2022 года не пересматривался.

       Ибатуллин М.Р. признан виновным и осуждён за совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

       Преступление совершено 23 марта 2021 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Даминов О.А., не оспаривая вину и квалификацию действий Ибатуллина М.Р., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Указывает, что в нарушении действующего законодательства, в вводной части приговора суд не указал сведения о наличии у Ибатуллина М.Р. судимости по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 14 февраля 2022 года. Вопреки данному требованию закона окончательное наказание Ибатуллину М.Р. назначено по приговору от 15 февраля 2022 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём сложения наказаний, назначенных последним приговором и приговором Советского районного суда г. Казани от 16 ноября 2021 года. Между тем, наказание, назначенное приговором от 16 ноября 2021 года, уже вошло в окончательное наказание, назначенное Ибатуллину М.Р. по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 14 февраля 2022 года. Таким образом, наказание, назначенное по приговору от 16 ноября 2021 года, вошло в наказание по совокупности преступлений дважды. Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела. Просит приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года в отношении Ибатуллина М.Р. изменить: решение о назначении осуждённому окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отменить, считать Ибатуллина М.Р. осуждённым по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Уголовное дело направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о назначении осуждённому окончательного наказания в порядке, установленном статьями 396, 397, 399 УПК РФ.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

     Выводы суда о виновности Ибатуллина М.Р. в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал в приговоре надлежащую оценку.

       При этом нарушений уголовно-процессуального закона, правил оценки

доказательств с точки зрения их достоверности, допустимости и достаточности, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не

допущено.

       Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления

установлены судом правильно и им дана верная юридическая оценка. Не оспариваются эти выводы суда и в настоящем кассационном представлении.

       При назначении Ибатуллину М.Р. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, признание иска, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

        Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

        При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ибатуллина М.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем приговор в отношении Ибатуллина М.Р. подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона допущено по данному делу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 14 февраля 2022 года Ибатуллин М.Р. осужден по

п. «б» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ за преступления, совершенные в период с 18 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года, Ибатуллину М.Р. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору от 19 мая 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

       При назначении Ибатуллину М.Р. окончательного наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года суд в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний повторно сложил наказание, назначенное ему по приговору от 16 ноября 2021 года, с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года, было дважды учтено при назначении Ибатуллину М.Р. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - как в приговоре от 14 февраля 2022 года, так и в приговоре от 15 февраля 2022 года, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров.

При таких обстоятельствах из приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года подлежит исключению назначение наказания осужденному Ибатуллину М.Р. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 16 ноября 2021 года.

В дальнейшем, вопросы исполнения приговоров Приволжского районного суда г. Казани от 15 февраля 2022 года и Вахитовского районного суда г. Казани от 14 февраля 2022 года могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание.

     Кроме того, в связи с вносимыми в приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 февраля 2022 года в отношении Ибатуллина М.Р. изменениями, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из судебного решения указания о зачете наказания, отбытого по приговору от 16 ноября 2021 года - с 16 ноября 2021 года до 15 февраля 2022 года.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

       приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15

февраля 2022 года в отношении Ибатуллина Марата Раяновича изменить:

    - исключить назначение наказания осужденному Ибатуллину М.Р. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2021 года, а также указание о зачете наказания, отбытого по приговору от 16 ноября 2021 года - с 16 ноября 2021 ода до 15 февраля 2022 года,

- считать Ибатуллина М.Р. осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       В остальной части приговор оставить без изменения.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий           подпись                                 Муромцева Л.К.