Решение по делу № 2-5074/2017 от 10.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «9» октября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Романа Алексеевича к Старковой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Р.А. предъявил к Старковой О.Е. иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 229 692 руб. 35 коп., процентов за период с 21.10.2013г. по 15.06.2017 г. в размере 201323 руб. 77 коп.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 510 руб. 16 коп.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец Колесников Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представите истца Давлетяров А.А. до судебного заседания направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, против вынесения заочного решения не возражает, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Старкова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, представителя не направила, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым передать дело по иску Колесникова Р.А. к Старковой О.Е. о взыскании задолженности договору займа, процентов по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами ПФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.08.1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянно проживания.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области следует, что Старкова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с 31.08.2011 г. по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориального деления города относится к Верх-Исетскому району. Сведений о проживании ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга исковое заявление Колесникова Р.А. к Старковой О.Е. о взыскании задолженности договору займа, процентов, принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Старковой О.Е.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Колесникова Романа Алексеевича к Старковой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности договору займа, процентов, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <данные изъяты>