Решение по делу № 22-6229/2019 от 12.08.2019

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22 – 6229 / 19

№ 1 – 77 / 18                     судья: Елисеев А.Я.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург                          04 октября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Власова А.Н. и Третьяковой Я.Ю.,

при секретаре: Востряковой А.А.,                                           

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Садкеева Н.Ю., Ереповского Р.В., адвокатов Мащенко Т.В., Жихаря Б.Т., Алексеева В.А., Кузнецова А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года, которым

Буркевич Владимир Владимирович, <...> ранее судимый:

- 20.12.2002 Советским районным судом г. Рязани по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.12.2012 Истринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 16.07.2015 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден 16.10.2015 по отбытии наказания;

осужден:

- по п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19) к 6 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший № 37) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №16) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №20) к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №28) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23) – к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №25, Потерпевший №3) - к 6 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №24) к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14) – к 6 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13) – к 6 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – к 6 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №31) – к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – к 6 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №15) – к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) – к 8 годам лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №30 и Потерпевший №6) – к 6 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9) – к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №33) – к 6 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) – к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №35) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

оправдан:

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №34);

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №32);

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №18);

- по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

Зубков Рустам Николаевич, <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №32) – к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №18) - к 3 годам лишения свободы;,

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший № 37) - к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №20) - к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №28) - к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22) - к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23) - к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевших Потерпевший №25, Потерпевший №3) - к 4 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14) - к 4 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13) - к 4 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) - к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №31) - к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», « д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №15) - к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) - к 7 годам лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №34) - к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №30 и Потерпевший №6) - к 4 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) - к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11) - к 3 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9) - к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №33) - к 4 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) - к 3 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №35) - к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

оправдан:

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №24);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8);

- по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19);

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №16).

Садкеев Николай Юрьевич, <...>, ранее судимый:

- 20.05.2013 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 23.09.2013 Кировским районным судом г. Курска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №32) - к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №18) - к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19) - к 6 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №28) - к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23) - к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №24) - к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) - к 6 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №15) - к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) - к 8 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №33) - к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан:

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший № 37);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №20);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №31);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №34);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №30 и Потерпевший №6);    

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №35);

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №16);

- по п. «а» ч. 3 ст. 161УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №36).

Ереповский Руслан Викторович, <...>, ранее судимый:

10.02.2012 Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №16) – к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) – к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) – к 8 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №34) – к 5 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8) – к 5 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №33) – к 6 годам лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) – к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан:

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №32);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №18);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший № 37);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №20);

    - по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №28);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №25, Потерпевший №3);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №24);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №31);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №15);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №30 и Потерпевший №6);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9);

- по ч. 3 ст. 33 п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №35).

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №32 Потерпевший №18, Потерпевший №16, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №23, Потерпевший №4, Потерпевший №31, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №33, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №19, Потерпевший №14, Потерпевший №24, а так же прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Потерпевший №13, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №21, Потерпевший №34, Потерпевший №20 удовлетворены в полном объеме.

Взыскано:

- солидарно с Зубкова Рустама Николаевича, Садкеева Николая Юрьевича в пользу Потерпевший №32 в счет возмещения причиненного ущерба 70000 рублей;

- солидарно с Зубкова Рустама Николаевича, Садкеева Николая Юрьевича в пользу Потерпевший №18 в счет возмещения причиненного ущерба 558 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Ереповского Руслана Викторовича в пользу Потерпевший №16 в счет возмещения причиненного ущерба 205 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №20 в счет возмещения причиненного ущерба 484 500 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №21 в счет возмещения причиненного ущерба 277 350 рублей;

- с Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 85 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Садкеева Николая Юрьевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 832 800 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича и Садкеева Николая Юрьевича, в пользу Потерпевший №23 в счет возмещения причиненного ущерба 32 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного ущерба 98 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича, Садкеева Николая Юрьевича, Ереповского Руслана Викторовича в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного ущерба 351 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №31 в счет возмещения причиненного ущерба 24 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича и Ереповского Руслана Викторовича в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного ущерба 249 150 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения причиненного ущерба 200 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения причиненного ущерба 5000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Ереповского Руслана Викторовича в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения причиненного ущерба 24 880 рублей;

    - солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения причиненного ущерба 123 939 рублей 80 копеек;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича, Садкеева Николая Юрьевича и Ереповского Руслана Викторовича в пользу Потерпевший №33 в счет возмещения причиненного ущерба 76 900 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича и Ереповского Руслана Викторовича в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения причиненного ущерба 487 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения причиненного ущерба 50 000 рублей;

- солидарно с Зубкова Рустама Николаевича и Ереповского Руслана Викторовича в пользу Потерпевший №34 в счет возмещения причиненного ущерба 300 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича и Садкеева Николая Юрьевича в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения причиненного ущерба 60 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича и Садкеева Николая Юрьевича в пользу Потерпевший №19 в счет возмещения причиненного ущерба 266 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения причиненного ущерба 905 000 рублей;

- солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Зубкова Рустама Николаевича в пользу Потерпевший №14 в счет возмещения причиненного ущерба 52 000 рублей;

    - солидарно с Буркевича Владимира Владимировича и Садкеева Николая Юрьевича в пользу Потерпевший №24 в счет возмещения причиненного ущерба 55 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденных Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Садкеева Н.Ю., Ереповского Р.В., адвокатов Мащенко Т.В., Жихаря Б.Т., Губенко Р.Е., Кузнецова А.А., Третьякова М.П., поддержавших доводы жалоб, потерпевших Потерпевший №13 и Потерпевший №31, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садкеев Н.Ю. и Зубков Р.Н. каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №32, с незаконным проникновением в жилище,

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №18

Буркевич В.В. и Садкеев Н.Ю. каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере в отношении Потерпевший №19

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №2

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №24, с незаконным проникновением в жилище.

Буркевич В.В. и Зубков Р.Н. каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший № 37, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №20

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №21 и Потерпевший №22

Они же каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №36

Они же каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №14

Они же каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере в отношении Потерпевший №13

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №31, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №30 и Потерпевший №6

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №7, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №11, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №9, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №35

Буркевич В.В. и Ереповский Р.В. каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №16, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №8, с незаконным проникновением в жилище

Буркевич В.В., Зубков Р.Н., Садкеев Н.Ю. каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №28, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №23, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №4

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №15, с незаконным проникновением в жилище.

Они же каждый признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №12

Зубков Р.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №1

Буркевич В.В., Зубков Р.Н., Ереповский Р.В. каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №5

Они же каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №10

Ереповский Р.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №4

Зубков Р.Н. и Ереповский Р.В. каждый признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере в отношении Потерпевший №34

Буркевич В.В., Зубков Р.Н., Садкеев Н.Ю., Ереповский Р.В. каждый признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №33

Преступления были совершены на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мащенко Т.В. выражает несогласие с приговором, полагает приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе; указывает, что осужденный Садкеев Н.Ю. свою вину не признал; каких-либо следов на месте совершения преступлений, принадлежащих Садкееву Н.Ю. и доказывающих его причастность к совершению преступлений не обнаружено; в силу своего преклонного возраста потерпевшие могли ошибочно указывать на Садкеева Н.Ю., как на лицо, совершившее в отношении них преступление; осужденный Буркевич В.В. в своих показаниях указывал, что совершал преступления совместно с Зубковым Р.Н., а осужденный Садкеев Н.Ю. не принимал участия в совершении преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Жихарь Б.Т. выражает несогласие с приговором, полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; ссылается на ст. 25 Конституции РФ, положения Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 16.05.2017) « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и указывает, что Зубков Р.Н. входил в помещения потерпевших исключительно с их разрешения, а суд пришел к неправильному выводу о незаконности проникновения Зубкова Р.Н. в жилище граждан, что привело к неправильной квалификации преступлений в которых признался Зубков Р.Н.; потерпевшие в судебном заседании затруднялись опознать кого-либо из осужденных; кроме того в судебном заседании Потерпевший №12 указал, что в преступлении участвовал К, которого следствие не установило; полагает, что по обвинению в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №12 от 31.01.2016 Зубков Р.Н. должен быть оправдан.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев В.А. выражает несогласие с приговором, полагает, что Буркевич В.В. подлежит оправданию в части обвинения в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №19, Потерпевший № 37, Потерпевший №16, Потерпевший №28, Потерпевший №2, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №5, Потерпевший №31, Потерпевший №4, Потерпевший №15, Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, а приговор в части обвинения Буркевича В.В. в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №13, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №35 подлежащим изменению в части квалификации на п. «а» ч.3 ст. 159 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов А.А. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельские показания, показания других осужденных, а также показания самого Ереповского Р.В. говорят о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений; потерпевшие, находящиеся в преклонном возрасте, опознали Ереповского Р.В. лишь по общим чертам.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Буркевич В.В. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; ссылается на нормы УПК и УК РФ, Конституцию РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, цитирует пояснения потерпевших в протоколах опознания; полагает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих его причастность к совершению инкриминируемых преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №12, Потерпевший №15, Потерпевший №19, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10; потерпевший Потерпевший №7 оговорил его; в отношении потерпевшей Потерпевший №30 угроз никто не высказывал; квалификация следствия в создании и руководстве ОПГ всеми обвиняемыми противоречит нормам уголовного закона; он не был уведомлен о подаче государственным обвинителем апелляционного представления, что лишило его права поддержать данное представление; в ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №12 показал, что в отношении него не предпринималось никаких насильственных действий и высказал сомнения в опознании всех обвиняемых; оспаривает квалификацию по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №14, Потерпевший №13, Потерпевший №33, Потерпевший №35, Потерпевший №3 и Потерпевший №36, Потерпевший №5, Потерпевший №30 и Потерпевший №6, Потерпевший №19; полагает, что ему вменяется совершение 8 краж, которые были совершены другими лицами по другому уголовному делу; суд не принял во внимание наличие смягчающего обстоятельства - совершения преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств; полагает, что указанные судом смягчающие вину обстоятельства давали основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ; он имеет заболевания, которые относятся к тяжелым заболеваниям, препятствующим содержанию под стражей; полагает, что следователь А.Ю., в чьем производстве находилось данное уголовное дело, был заинтересован в исходе уголовного дела и путем предоставления в судебное заседание рапорта о невозможности доставления потерпевших и свидетелей, повлиял на решение суда; указывает об отсутствии квалифицирующих признаков « по предварительному сговору» и «незаконное проникновение в жилище»; в ряде случаев не установлена стоимость похищенного имущества и экспертиза по нему не назначалась и не проводилась; полагает, что отзыв апелляционного представления является следствием оказания давления на государственного обвинителя вышестоящим руководством.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубков Р.Н. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела; суд не принял во внимание его показания и фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют об отсутствии у него умысла на разбой и грабеж; ссылается на нормы УПК и УК РФ, Конституцию РФ; обвинение его в совершении грабежа в отношении потерпевшей Потерпевший №4, разбойного нападения в отношении потерпевшего Потерпевший №12, кражи в отношении потерпевшего Потерпевший №10 не подтверждается материалами уголовного дела и опровергаются показаниями самих потерпевших; вещественные доказательства принятые судом, носят предположительный характер и основаны на догадках и домыслах; при назначении наказания суд не учел смягчающие вину обстоятельства; указывает, что приговор суда не был вручен ему в течении 5 суток со дня провозглашения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ереповский Р.В. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела; суд не принял во внимание его показания, фактические обстоятельства дела, наличие у него алиби, что свидетельствует о его невиновности; суд не учел, что в результате совершенных преступлений никому из потерпевших вред здоровью не причинен, ущерб жилищу не причинен, большая часть похищенного имущества изъята на этапе предварительного следствия и после провозглашения приговора суда возвращена потерпевшим, что говорит о частичном возмещении причиненного имущественного вреда; никто из потерпевших и свидетелей не дал показаний о том, что он имел активную роль в совершении преступлений; ряд потерпевших и осужденные изменили свои показания; приговор суда построен лишь на косвенных доказательствах, которым детальный анализ судом не дан; допрошенные в суде Буркевич В.В., Зубков Р.Н. и Садкеев Н.Ю. показали, что для совершения преступлений не объединялись, он участия в совершении преступлений не принимал, о преступлениях не знал, и сам он дал алогичные показания; указывает, что практически все потерпевшие достаточно преклонного возраста, в силу которого они не в полной мере могут отдавать отчет своим действиям и показаниям; потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №8 и Потерпевший №4 опознали его лишь по общим чертам, не конкретизировав никакие его особенности; он не мог совершить преступления в отношении потерпевших Потерпевший №16 и Потерпевший №34, так как в эти дни находился в другом населенном пункте; в приговоре суд отразил лишь своё мнение об указанных доказательствах и не опроверг их; он не зафиксирован ни на одной записи с камер наружного видеонаблюдения; в ходе следствия служебное удостоверение «Управление Ленэнергогаз» на его имя не обнаружено, не изъято и к материалам дела не приобщено, как не обнаружены и не изъяты дома у ряда потерпевших его следы от обуви; по факту изъятия из принадлежащего ему автомобиля Инфинити ряда драгоценных украшений, осужденным Буркевичем В.В. даны последовательные, логичные и не опровергнутые на следствии и в суде показания; по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №33 и Потерпевший №10, Зубков Р.Н. указал, что на следствии оговорил его, что к данным преступлениям он не причастен и не совершал их; потерпевшая Потерпевший №4 пояснила в суде, что в отношении нее разбоя (грабежа) совершено не было, взрывом газа ей никто не угрожал, а потому ее имущество было похищено тайно, то есть совершено преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ; указывает, что приговор суда не был вручен ему в течении 5 суток со дня провозглашения; он не был уведомлен о подаче государственным обвинителем апелляционного представления, что лишило его права поддержать данное представление; суд не принял во внимание наличие у него детей и состояние здоровья его матери; просит отменить приговор и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Садкеев Н.Ю. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и немотивированным; указывает, что обвинительное заключение было составлено с нарушениями уголовного законодательства, а суд, в нарушение требований ст. 237 УПК РФ, не вернул уголовное дело прокурору; ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" и указывает, что суд неверно квалифицировал его действия в отношении потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №12 по ч.3 ст. 162 УК РФ; его причастность к совершению преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №32 и Потерпевший №18 опровергается тем, что автомобиль, на котором были совершены указанные преступления, принадлежит Буркевичу В.В.; опознания его потерпевшими являются ошибочными; он осужден за ряд преступлений, которых не совершал; указывает, что имеет троих детей, семья нуждается в его помощи, имеет ряд хронических заболеваний, что не было учтено судом; просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ; указывает, что приговор не был ему вручен в течении 5 дней после провозглашения; материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих его виновность в совершении разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №12, а сам потерпевший в судебном заседании показал, что в отношении него не совершалось никаких насильственных действий и угроз; просит признать недопустимым доказательством протокол опознания потерпевшим Потерпевший №29 лиц, совершивших в отношении него преступление; обвинение в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №33 опровергаются показаниями самой потерпевшей о том, что Садкеева Н.Ю. и Ереповского Р.В. она видела на улице и не может утверждать, что они были в квартире; так же опровергает свою причастность к совершению преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №15; указывает, что суд не уведомил его о подаче государственным обвинителем апелляционного представления; обращает внимание на наличие у него тяжелых хронических заболеваний, находится под стражей более 3 лет, что негативно отразилось на его здоровье; просит применить в отношении него положения ст.ст. 61, 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В., Садкеева Н.Ю. в совершении преступлений за которые каждый из них осуждены, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.

Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.

Доводы апелляционных жалоб о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с оценкой доказательств, их принятием, исследованием, квалификации содеянного, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.

    Виновность Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В., Садкеева Н.Ю. каждого, подтверждена:

- признательными показаниями осужденных Буркевича В.В. и Зубкова Р.Н. в судебном заседании о решении совершать хищения из квартир у пожилых людей представляясь работниками газовой службы; показаниями потерпевшего Потерпевший №32 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления 09.12.2015 года Зубковым Р.Н. и Садкеевым Н.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №18, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 09.12.2015 года Зубковым Р.Н. и Садкеевым Н.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №19 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 24.12.2015 года Буркевичем В.В. и Садкеевым Н.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №27, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении ее мужа Потерпевший № 37 преступления 18.01.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления 18.01.2016 года Буркевичем В.В. и Ереповским Р.В.; показаниями потерпевшей Потерпевший №20 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 19.01.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшей Потерпевший №28, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 20.01.2016 года тремя мужчинами (Буркевичем В.В., Зубковым Р.Н., Садкеевым Н.Ю.), представившимися сотрудниками газовой службы; показаниями потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении них преступления 21.01.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 22.01.2016 года Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 22.01.2016 года Буркевичем В.В. и Садкеевым Н.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №23 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 25.01.2016 года Буркевичем В.В., Зубковым Р.Н., Садкеевым Н.Ю.; показаниями потерпевших Потерпевший №25 и Потерпевший №3 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении них преступления 27.01.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшей Потерпевший №24 данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 28.01.2016 года Буркевичем В.В. и Садкеевым Н.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №14, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее, а так же потерпевшей Потерпевший №13 преступления 28.01.2016 года Зубковым Р.Н. и Буркевичем В.В.; показаниями потерпевшей Потерпевший №13 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее, а так же потерпевшей Потерпевший №14 преступления 28.01.2016 года Зубковым Р.Н. и Буркевичем В.В.; показаниями потерпевшей Потерпевший №5 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 30.01.2016 года Буркевичем В.В. и Ереповским Р.В.; показаниями потерпевшей Потерпевший №31 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 30.01.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 30.01.2016 года Ереповским Р.В. и Садкеевым Н.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №15, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 31.01.2016 года Зубковым Р.Н. и Буркевичем В.В.; показаниями потерпевшего Потерпевший №12 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления 31.01.2016 года Буркевичем В.В., Зубковым Р.Н., Садкеевым Н.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №34 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 12.02.2016 года Зубковым Р.Н. и Ереповским Р.В.; показаниями потерпевшей Потерпевший №6 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее и ее мамы – Потерпевший №30 преступления 12.02.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшей Потерпевший №30, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее и ее дочери Потерпевший №6 преступления 12.02.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления 14.02.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления 14.02.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшей Потерпевший №8 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 14.02.2016 года Буркевичем В.В. и Ереповским Р.В.; показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 15.02.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями потерпевшей Потерпевший №33 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 16.02.2016 года Буркевичем В.В., Зубковым Р.Н., Садкеевым Н.Ю., Ереповским Р.В.; показаниями потерпевшего Потерпевший №10 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления 16.02.2016 года Буркевичем В.В., Зубковым Р.Н., Ереповским Р.В.; показаниями потерпевшей Потерпевший №35 в судебном заседании по обстоятельствам совершенного в отношении нее преступления 18.02.2016 года Буркевичем В.В. и Зубковым Р.Н.; показаниями свидетелей Р.Г. и Н.А. данными на предварительном следствии, оглашёнными по основаниям ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.01.2016 они со своими братьями приехал в <адрес>., где проживали в частном доме в <адрес>, 10.02.2016 там же стали проживать их знакомые Буркевич В.В., Зубков Р.Н., Садкеев Н.Ю., Ереповский Р.В., которые совершали в <адрес> кражи из квартир под предлогом замены газовых плит; показаниями свидетеля П.А. в судебном заседании о том, что автомобиль «<...>» с регистрационным знаком №... был приобретен у него Буркевичем В.В. по договору купли-продажи; показаниями свидетеля Т.И. в судебном заседании по обстоятельствам кражи у ее мужа Потерпевший №10 16.02.2016 года;

- материалами дела: записями камер видеонаблюдения; протоколами осмотра видеозаписей; заключениями эксперта №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, №...-16 от <дата>; справкой сотрудника ОУ ОБИП ОУР УМВД России по <адрес> от <дата>; протоколами обысков в комнатах №..., №..., №... <адрес> в <адрес>; протоколами осмотра изъятых бланков удостоверений и фотографий; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, составленным при задержании Зубкова Р.Н.; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, составленный при задержании Буркевича В.В.; протоколами осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, составленного при задержании Зубкова Р.Н.; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, составленным при задержании Садкеева Н.Ю.; справками ПАО «<...>»; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №32 от 09.12.2015; протоколами опознания потерпевшим Потерпевший №32 обвиняемых Садкеева Н.Ю., Зубкова Р.Н.; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №18 от 09.12.2015; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №18 обвиняемого Зубкова Р.Н.; протоколом явки с повинной Зубкова Р.Н. от 02.03.2016; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №19 от 24.12.2015; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №19 обвиняемых Садкеева Н.Ю., Буркевича В.В.; протоколом осмотра от 01 декабря 2016 года, справки ПАО «<...>»; информацией о телефонных соединениях абонентского №... (изъятый у Буркевича В.В.), о звонках по IMEI №... (изъятый у Садкеева Н.Ю.), абонентского №... (изъятый у Зубкова Р.Н.), абонентского №... (использовался с телефоном, изъятым у Зубкова Р.Н.), абонентских №... и №... (изъятых при осмотре а/м БМВ №...); протоколом принятия устного заявления от Потерпевший № 37 от 18.01.2016; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №27 обвиняемых Зубкова Р.Н., Буркевича В.В.; справками Газораспределительной организации ООО «<...>»; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №16 от 18.01.2016; протоколом опознания потерпевшим Потерпевший №16 обвиняемого Буркевича В.В.; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, составленным при задержании Ереповского В.В.; протоколом осмотра 16 липких дактопленок со следами обуви; протоколом осмотра изъятой при задержании у Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В. обуви; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №20 от 19.01.2016; протоколом осмотра кожаных сапог; протоколом осмотра 2 светлых и 2 темных дактопленок со следами обуви; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №20 обвиняемого Буркевича В.В.; явкой с повинной от 25.04.2016, данной Буркевичем В.В.; протоколами осмотра ювелирных украшений, изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №...; протоколом осмотра изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №... коллекционных монет; протоколом осмотра изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №... сережек; протоколом осмотра изъятых в ходе обыска ювелирных украшений из комнаты №... <адрес>; заявлением Потерпевший №28 от 20.01.2016; протоколами опознания свидетелем Ю.Н. обвиняемых Зубкова Р.Н. и Буркевича В.В.; протоколом принятия устного заявления Потерпевший №21 от 21.01.2016; представленными потерпевшей Потерпевший №21 в подтверждение своих показаний справками о приобретении и продаже валюты; протоколом опознания потерпевшим Потерпевший №36 обвиняемого Зубкова Р.Н.; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №21 обвиняемых Зубкова Р.Н., Буркевича В.В.; протоколом опознания потерпевшим Потерпевший №22 обвиняемого Буркевича В.В.; протоколом явки с повинной от 25.05.2016 Буркевича В.В.; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 22.01.2016; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемого Зубкова Р.Н.; протоколом очной ставки между Зубковым Р.Н. и потерпевшей Потерпевший №1; протоколом осмотра изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №... двух пар перчаток; протоколом осмотра изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №... двух пар перчаток; протоколом осмотра изъятых при обыске в комнате №... <адрес> в <адрес> трех пар перчаток; протоколами осмотра изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дактопленки с отпечатками следов материи; протоколом осмотра электронного носителя с протоколом телефонных соединений абонентского номера №...; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 22.01.2016; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №2 обвиняемых Буркевича В.В., Садкеева Н.Ю.; протоколом осмотра изъятой при задержании у Буркевича В.В обуви; протоколом осмотра дактопленок со следами отпечатков обуви; протокол осмотра электронного носителя с протоколом телефонных соединений абонентского номера №...; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №23 от 26.01.2016; протоколами осмотра диска с видеозаписями с камер наблюдения в <адрес> в <адрес>; явкой с повинной, составленной Буркевичем В.В. от 25.04.2016; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №3 от 28.01.2016; протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №25 и обвиняемым Буркевичем В.В.; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №25 обвиняемых Зубкова Р.Н. и Буркевича В.В.; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №3 женской сережки квадратной формы, изъятой в ходе осмотра автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №..., которой пользовался Садкеев Н.Ю.; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №24 от 28.01.2016; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №24 обвиняемого Садкеева Н.Ю.; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №14 обвиняемых Буркевича В.В., Зубкова Р.Н.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №13 от 28.01.2016; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №13 обвиняемого Зубкова Р.Н.; протоколом осмотра монет, изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №...; протоколом осмотра монет, изъятых в ходе обыска в комнате №..., расположенной в <адрес> в <адрес>; протоколом осмотра изъятых у Буркевича В.В. телефона «<...>», в котором обнаружена СИМ-карта оператора «<...>» с №...; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 от 30.01.2016; кассовым чеком на покупку серег, товарным чеком на покупку серег, бумажной биркой на серьги, представленными Потерпевший №5 в ходе допроса в подтверждение своих показаний; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №5 обвиняемого Ереповского Р.В.; протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №5 и обвиняемым Буркевичем В.В.; протоколом осмотра изъятой при задержании у Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В. обуви; протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия – <адрес> Потерпевший №19 в <адрес>, 9 дактопленок со следами обуви; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №31 от 30.01.2016; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №31 обвиняемого Буркевича В.В.; протокол осмотра изъятой при задержании у Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В. обуви; протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес>, 4 пленок со следами обуви; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 от 30.01.2016; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №4 обвиняемых Ереповского Р.В., Садкеева Н.Ю.; протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №4 и обвиняемым Ереповским Р.В.; протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес>, 6 пленок со следами обуви; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №15 от 31.01.2016; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №15 обвиняемых Буркевича В.В., Зубкова Р.Н.; протоколами опознания потерпевшим Потерпевший №29 обвиняемых Буркевича В.В., Садкеева Н.Ю.; протоколами опознания свидетелем А.А. обвиняемых Зубкова Р.Н. и Буркевича В.В.; протокол осмотра 3 светлых дактопленок с отпечатками следов материи; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №12 от 31.01.2016; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №34 от 14.02.2016; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №34 обвиняемых Зубкова Р.Н. и Ереповского Р.В.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №6 от 13.02.2016; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №30 обвиняемого Буркевича В.В.; явкой с повинной, составленной Буркевичем В.В. от 30.03.2016; заявлением Потерпевший №7 от 14.02.2016; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №7 от 22.03.2016; протоколами опознания потерпевшим Потерпевший №7 обвиняемых Зубкова Р.Н. и Буркевича В.В.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №11 от 14.02.2016; протоколами опознания потерпевшим Потерпевший №11 обвиняемых Зубкова Р.Н. и Буркевича В.В.; протоколами опознания свидетелем М.Ю. обвиняемых Зубкова Р.Н. и Буркевича В.В.; явкой с повинной, составленная Буркевичем В.В. от 30.03.2016; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №8 от 19.02.2016; протоколом осмотра представленных потерпевшей Потерпевший №8 документов; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №8 обвиняемых Ереповского Р.В. и Буркевича В.В.; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №8 двух сережек в виде сердечек и кулона в форме лепестка, изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №...; протоколом осмотра весов марки «<...>», изъятых в ходе обыска в комнате №... <адрес>; протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №9 от 17.02.2016; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №9 кольца с 4 цветками и цепочки с кулоном в форме листа, изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №...; протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №9 обвиняемого Буркевича В.В.; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №33 от 16.02.2016; фотографиями с частью похищенного имущества и бумажную бирку от похищенного кулона; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №33 обвиняемых Зубкова Р.Н., Садкеева Н.Ю., Буркевича В.В., Ереповского Р.В.; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №33 серег с бабочками, серег в форме шариков, серег в форме полусфер, серег в форме полусфер с резьбой, цепочки с медальоном в форме иконы, серег с бусинками изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №...; протоколом осмотра ювелирных украшений, изъятых в ходе обыска в комнате №... <адрес>; протоколом осмотра куртки, изъятой у Зубкова Р.Н., и капюшона, изъятого в ходе осмотра места происшествия; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №10 от 16.02.2016; протоколом опознания свидетелем Л.Е. обвиняемого Ереповского Р.В.; протоколами опознания свидетелем Т.И. похищенных у них с мужем: комплекта из кольца с жемчугом и двух серег с жемчугом, комплекта из кольца с бесцветными вставками и подвески с жемчугом, двух серег неправильной формы, кольца с красными и бесцветными вставками, витой цепочки длиной 43 см, витой цепочки длиной 50 см, витого браслета в виде тройной цепочки длиной 20 см, кольца с голубой и бесцветными вставками, кулона в виде летящего ангела со звездой, кольца с квадратной темно-бордовой вставкой, кольца с изображением листа с одной бесцветной вставкой, кольца с овальной коричневой вставкой и желтыми шариками, кольца с большой темно-бордовой вставкой и с бесцветными вставками, кулона в форме креста с вставками темного цвета, кольца с 4 бесцветными вставками, кольца с насечкой в форме колец по внешней стороне, кольца с бесцветными вставками, изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №...; протоколом осмотра изъятого у Зубкова Р.Н. телефона «<...>», в котором обнаружена СИМ-карта оператора «<...>» с №...; протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №35 от 18.02.2016; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №35 обвиняемых Буркевича В.В. и Зубкова Р.Н.; протоколами опознания потерпевшей Потерпевший №35 похищенных у нее: обручального кольца с тремя бесцветными вставками, обручального кольца, кольца со вставкой в виде сетки, браслета в виде цепочки, серег с красными вставками по центу и 9 бесцветными вставками, изъятых из автомобиля «<...>» с регистрационным знаком №..., золотой цепочки с кулоном в форме сердца со вставкой, кольца с перпендикулярно расположенной розовой овальной вставкой, цепочки с кулоном в форме двух девушек, изъятых в ходе обыска в комнате №... <адрес> в <адрес> №...);

протоколом явки с повинной, данной Буркевичем В.В. от 13.04.2016 и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности: Буркевича В.В. в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший № 37), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №16), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №20), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №28), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №25, Потерпевший №3), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №24), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14), п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13), п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №31), п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №15), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12), п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №30 и Потерпевший №6), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №33), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №35); Зубкова Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №32), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №18), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший № 37), п.п. «а», «в» ч. 3 ст.158 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №20), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №28), п.п. «а», «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №21 и Потерпевший №22), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении потерпевших Потерпевший №25, Потерпевший №3), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14), п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13), п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №31), п.п. «а», «в», « д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №15), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №34), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №30 и Потерпевший №6), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №11), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №33), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №35); Садкеева Н.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №32), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №18), п.п. «а», «в», «г», «д» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №19), п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №28), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №23), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №24), п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №15), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №12), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №33); Ереповского Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №16), п.п. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №34), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №8), п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №33), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №10) и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Квалифицируя действия осужденных, суд первой инстанции исходил из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств о том, что осужденные осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели их общественно опасные последствия и желали наступления именно этих последствий, то есть действовали с прямым умыслом - вступили между собой и с неустановленными соучастниками в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, договорившись о согласованности своих действий и распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, обманув потерпевших, незаконно проникали в квартиры, где согласно распределения преступных ролей, отвлекали внимание потерпевших, когда другие соучастники обыскивали квартиры на наличие ценностей, совершали хищения и скрывались с места преступления, распоряжавшись похищенным имуществом.

Вопреки доводам жалоб квалифицирующий признак, совершение преступления организованной группой не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, и действия осужденных по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №32, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший № 37, Потерпевший №16, Потерпевший №20, Потерпевший №28, Потерпевший №21 и Потерпевший №22, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №23, Потерпевший №3 и Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №14, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №31, Потерпевший №4, Потерпевший №15, Потерпевший №12, Потерпевший №34, Потерпевший №6 и Потерпевший №30, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №33, Потерпевший №10, Потерпевший №35 были переквалифицированы.

С доводами жалоб о недоказанности вины Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В., Садкеева Н.Ю., недостоверности доказательств, положенных судом в основу приговора, согласиться нельзя. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждены заключениями экспертов, видеозаписями и другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Все противоречия в показаниях Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В., Садкеева Н.Ю., потерпевших и свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства.

Доводы о несогласии с порядком принятия и оценкой доказательств являются несостоятельными, направлены на переоценку выводов суда к чему оснований судебная коллегия не находит.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В., Садкеева Н.Ю. суд не установил.

Доводы жалоб осужденного Ереповского Р.В. о том, что он не мог совершить преступления в отношении потерпевших Потерпевший №16 и Потерпевший №34, так как в эти дни находился в другом населенном пункте, а так же представленные в судебном заседании стороной защиты два постановления по делу об административных правонарушений, о зафиксированных за пределами Санкт-Петербурга фотофиксацией нарушениях ПДД РФ 12.02.2016 года и 13.02.2016 года, транспортным средством <...> с регистрационным знаком №..., являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №34, протоколом опознания потерпевшей Потерпевший №34 Ереповского Р.В., заключением эксперта о принадлежности следов обуви, обнаруженных в квартире Потерпевший №16, обуви, принадлежащей Ереповскому Р.В., которого была изъята у него при личном досмотре. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имелось, поскольку заключение дано компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы эксперта не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами, а представленный в судебном заседании стороной защиты залоговый билет не свидетельствует о том, что именно Ереповским Р.В. был оформлен договор залога, а не иным лицом, которое могло воспользоваться его паспортными данными, при этом, как верно установлено судом первой инстанции, подпись в залоговом билете, выполненная от имени заемщика Ереповского Р.В. визуально явно отличается от подписей Ереповского Р.В. имеющихся в материалах уголовного дела. Так же в пользовании Ереповского Р.В. находился автомобиль «<...>» с регистрационным знаком №..., в котором были обнаружены похищенные ювелирные украшения.

Доводы жалоб осужденных Буркевича В.В., Садкеева Н.Ю. и Зубкова Р.Н., о непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №12, являются несостоятельными и полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №12, которые являются последовательными, взаимодополняемыми, и они согласуются с другими доказательствами, в том числе протоколами опознания потерпевшим Потерпевший №29 Буркевича В.В. и Садкеева Н.Ю.; протоколом опознания свидетелем А.А. Зубкова Р.Н. и Буркевича В.В., справкой ПАО «<...>» согласно которой телефон изъятый у Буркевича В.В. с абонентским номером №..., 31 января 2016 года в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 43 минут, находился в зоне действия вышек, расположенных по адресам: <адрес>, то есть находились в непосредственной близости с местом проживания Потерпевший №12

Доводы жалоб о непричастности осужденных к совершению инкриминируемых им преступлений являются несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, которые согласуются с другими доказательствами: протоколами опознания потерпевшими Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В., Садкеева Н.Ю., протоколами личного досмотра осужденных, заключениями экспертов, многочисленными билингами.

Доводы жалоб о несогласии с выводами суда являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции всесторонне и объективно были исследованы обстоятельства по делу, и доводы жалоб не опровергают выводы суда и не ставят по сомнение законность принятого решения.

Все ходатайства участников по делу были рассмотрены судом в соответствии с положениями закона.

Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лиц в совершении преступления, форма их вины и мотивы.

Все необходимые следственные действия в ходе предварительного расследования по делу проведены, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, проверены судом и получили надлежащую оценку.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Буркевичу В.В., Зубкову Р.Н., Ереповскому Р.В., Садкееву Н.Ю. в присутствии защитников были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, замечаний и жалоб по результатам допросов, со стороны осужденных и защитников не поступало. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании, что подтверждается его протоколом.

Юридическая квалификация действий осужденных, является правильной и она основана на материалах дела. Обоснованность выводов суда о совершении Буркевичем В.В., Зубковым Р.Н., Ереповским Р.В., Садкеевым Н.Ю. преступлений за которые каждый из них был осужден, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Буркевича В.В., Зубкова Р.Н., Ереповского Р.В., Садкеева Н.Ю., каждого, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семей, цели наказания.

Суд учел, что Буркевич В.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал частичное признание вины, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал особо опасный рецидив преступлений.

В отношении осужденного Зубкова Р.Н. суд учел, что он на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, дочь - Р.Р., <дата> года рождения, страдает хроническим заболеванием, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал совершение преступления впервые, частичное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Зубкову Р.Н., суд не установил.

В отношении осужденного Садкеева Н.Ю. суд учел, что последний на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

В отношении осужденного Ереповского Р.В. суд учел, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания каждому осужденному судом учтены требования ч. 1 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осужденных Буркевича В.В., Садкеева Н.Ю. и Ереповского Р.В. ст.ст. 15 ч.6, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, в отношении осужденного Зубкова Р.Н. ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, с доводами жалоб о несогласии с назначенным наказанием каждому, согласиться нельзя.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд учел при назначении наказания Буркевичу В.В., Зубкову Р.Н., Ереповскому Р.В., Садкееву Н.Ю., каждому, все обстоятельства, в том числе и те, о которых указано в апелляционных жалобах.

Так же суд принял во внимание, что заявленные гражданские иски нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и верно счел данные гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание Буркевичу В.В., Зубкову Р.Н., Ереповскому Р.В., Садкееву Н.Ю., каждому, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Иные доводы жалоб также не дают оснований для признания решения суда неправильным.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2018 года в отношении Буркевича Владимира Владимировича, Зубкова Рустама Николаевича, Садкеева Николая Юрьевича, Ереповского Руслана Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: