Решение по делу № 1-127/2022 (1-1035/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-127/2022

сл. № 12101300028000666

УИД 41RS0001-01-2021-013921-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                               3 февраля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Стафееве Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., Храмовой А.М.,

подсудимого Ланцова А.В.,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 09009 от 3 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ланцова Александра Владимировича, <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 4 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ланцов умышленно причинил Баеву тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 07-00 по 08-00 час 3 сентября 2021 года Ланцов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший, причиной которых послужил словесный конфликт и нанесение Потерпевший удара рукой по лицу, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанёс Потерпевший ножом, используемым им в качестве оружия, один удар в область живота. После чего Потерпевший покинул квартиру, однако Ланцов, продолжая свои преступные действия, догнал его и в подъезде 2 этажа указанного дома умышленно нанёс Потерпевший удар ножом по левому плечу. В результате умышленных действий Ланцова потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии в проекции подреберья, проникающей в брюшную полость со скоплением крови (гемоперитонеум 2500 мл), с повреждением селезёнки (потребовавшей её удаления - спленэктомия), хвоста поджелудочной железы, задней стенки желудка, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по его признаку опасности для жизни, а также нанёс иные телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью по его кратковременному, не свыше трёх недель расстройству.

Подсудимый Ланцов в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив при этом данные им в ходе предварительного расследования показания о том, что 2 сентября 2021 года в вечернее время совместно с Потерпевший и ФИО26 он распивал спиртные напитки в арендованной ими квартире. Ночью он уходил спать и что происходило в квартире, не знает. Затем он проснулся и вновь стал употреблять спиртное с Потерпевший и около 07-00 час 3 сентября обнаружил нехватку денежных средств в сумме 60 000 рублей. Он спросил у Потерпевший, брал ли тот у него деньги, поскольку кроме Потерпевший их никто не мог взять, но тот стал агрессивен, ударил его в область левого глаза, после чего взял в руки нож, направил остриём в его сторону и попытался нанести удар в область живота снизу и справа. Он заблокировал удар своей рукой, зажал ею лезвие ножа и вырвал его из руки Потерпевший. Затем Потерпевший вновь пытался нанести ему удары по голове, но он ножом нанёс Потерпевший удар в живот. Тот выбежал из квартиры, а он пошёл за ним, и в подъезде у них вновь началась борьба, в ходе которой он нанёс Потерпевший ещё удар ножом в левое плечо, после чего отбросил нож, а Потерпевший убежал вниз. Ранее Потерпевший рассказывал, что когда употребляет много алкоголя, всегда хватается за нож (т. 1 л.д. 102-105, 114-116, 146-150).

В судебном заседании Ланцов полностью вину признал, раскаялся в содеянном. Кроме этого, пояснил, что не считает, что причинил повреждения Потерпевший в результате опьянения. Состояние опьянения не повлияло на его действия. В трезвом состоянии он совершил бы то же самое, так как его действия стали результатом противоправного поведения Потерпевший по отношению к нему.

Показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте совершения преступления от 4 сентября 2021 года Ланцов показал, где именно и каким образом наносил удары ножом Потерпевший (т. 1 л.д. 117-119).

Виновность подсудимого Ланцова в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший, 2 сентября 2021 года в вечернее время он распивал спиртное совместно с ФИО26 и Ланцовым. Последний вёл себя странно, сердился, говорил, что не может досчитаться денежных средств. Они вместе пересчитали денежные средства Ланцова, и тот успокоился, когда обнаружил их. В какой-то момент он вышел из квартиры покурить, когда вернулся, Ланцов лежал на диване. Он что-то сказал последнему, после чего ушёл в кухню, помыл руки и вдруг почувствовал 2 или 3 удара в левый бок, однако боли не почувствовал. Повернувшись, он увидел Ланцова с ножом в руках, лезвие было в крови. Посмотрев на свой бок, он увидел рану, из которой текла кровь. Он выбежал в коридор подъезда, где уже почувствовал сильную боль в левом боку, стал стучать к соседям, просил вызвать помощь. В коридор вышел Ланцов, который нанёс ему ножом удар в левое плечо, после чего бросил нож, а он побежал на улицу. Там он встретил мужчину, у которого они арендовали квартиру, тот вызвал скорую помощь. Он за нож не хватался, никому ножом не угрожал. Удары, нанесённые Ланцовым, были для него неожиданными (т. 1 л.д. 53-58, 61).

В ходе очной ставки от 26 октября 2021 года потерпевший Потерпевший и обвиняемый Ланцов настаивали на ранее данных ими показаниях (т. 1 л.д. 152-155).

Исходя из показаний свидетеля ФИО26, оглашённых в судебном заседании, 2 сентября 2021 года после 21-00 час он распивал спиртное на съёмной квартире совместно с Ланцовым и Потерпевший. Около 02-00 час 3 сентября 2021 года он уснул за столом, через какое-то время его разбудил Потерпевший и отправил спать на диван. Около 08-00 час его разбудил ФИО46 вместе с сотрудниками полиции. ФИО46 сказал ему, что Ланцов порезал Потерпевший ножом (т. 1 л.д. 62-64).

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО46, он сдал свою квартиру <адрес> со 2 по 4 сентября 2021 года Ланцову, Потерпевший и ФИО26. В 07-30 час 3 сентября 2021 года он услышал стук в дверь в коридоре первого этажа, когда он вышел из квартиры, то узнал в стучавшем мужчине Потерпевший, у которого увидел порез на теле с левой стороны сзади. Потерпевший ему сообщил, что его порезал товарищ, после чего он вызвал специальные службы (т. 1 л.д. 65-67, 68-69).

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО54, 3 сентября 2021 года около 08-00 час от оперативного дежурного поступило указание проследовать в <адрес>, где в ходе драки между двумя мужчинами одному было причинено ножевое ранение. По прибытию их встретили ФИО46, Ланцов и Потерпевший. Последние находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший сообщил, что Ланцов ударил его в левый бок и левое плечо ножом из-за конфликта на почве финансовых разногласий, при этом телесные повреждения были очевидны. Ланцов говорил несвязно, постоянно путался, говорил, что ударил ножом Потерпевший, затем говорил, что он вообще ни при чём. У Ланцова на руке была кровь, лицо было опухшее (т. 1 л.д. 76-77).

Оглашённые в судебном заседании с согласия сторон показания свидетелей ФИО59 и ФИО60 аналогичны показаниям свидетеля ФИО54 (т. 1 л.д. 78-79, 80-81).

Согласно оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО62, 3 сентября 2021 года после 08-00 час они приехали сменить патруль по <адрес>, где в ходе драки между двумя мужчинами одному было причинено ножевое ранение. Он со ФИО63 решил пообщаться с Ланцовым, который сначала отрицал свою причастность к причинению ножевых ранений Потерпевший, утверждал, что последний порезал себя сам. Затем ФИО63 сказал, что нашёл на втором этаже подъезда нож со следами вещества бурого цвета. После этого Ланцов сказал, что хочет признаться в совершённом преступлении. Далее Ланцов рассказал, что между ним и Потерпевший произошёл конфликт после распития спиртного, Потерпевший ударил Ланцова в область левого глаза, а после схватил нож и угрожал порезать Ланцова, после чего тот забрал у Потерпевший нож своей рукой, при этом поранившись. При этом он видел кровоподтёк на лице Ланцова в области левого глаза, а также тот показал ему свежую рану на руке, подтвердив свои слова. Затем Ланцов сказал, что его рассердили действия Потерпевший, в связи с чем он нанёс ему 2 удара ножом (т. 1 л.д. 82-84).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО63, оглашёнными в судебном заседании, 3 сентября 2021 года после 08-00 час они приехали сменить патруль по <адрес>, где в ходе драки между двумя мужчинами одному было причинено ножевое ранение. Осматривая левое крыло второго этажа, где, со слов ФИО46, проживали Потерпевший и Ланцов, на полу он обнаружил нож со следами бурого цвета, о чём сообщил по телефону ФИО62 (т. 1 л.д. 85-87).

Как следует из показаний свидетеля ФИО74, оглашённых в судебном заседании, 3 сентября 2021 года около 08-00 час на станцию скорой медицинской помощи (далее – СМП) поступил вызов по <адрес> в связи с причинением ножевого ранения. По прибытию на адрес у подъезда стоял Потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, жаловался на боль в левом боку. Потерпевший также сообщил, что в ходе употребления спиртных напитков со своим коллегой, последний причинил ему телесные повреждения в виде ножевых ранений. Затем Потерпевший был госпитализирован в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (т. 1 л.д. 91-93).

Показания свидетеля ФИО78, оглашённые в судебном заедании с согласия сторон, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО74 (т. 1 л.д. 94-96).

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы № 1391 от 9 декабря 2021 года на основании изученных медицинских документов с учётом проведённого очного обследования у Потерпевший выявлены: 1) рана левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии в проекции подреберья, проникающая в брюшную полость со скоплением крови (гемоперитонеум 2500 мл), с повреждением селезёнки (потребовавшей её удаления – спленэктомия), хвоста поджелудочной железы, задней стенки желудка; 2) рана передней поверхности верхней трети левого плеча. Анатомическая локализация, морфологические свойства ран и следов их заживления рубцов (форма, размеры и ориентация большего из них, ровные не осаднённые края, наличие закруглённого конца и противоположного ему – остроугольного), наличие раневого канала и повреждения по ходу последнего, позволяет считать данные ранения колото-резанными, которые причинены в результате одного удара каждое, колюще-режущим предметом (орудием, оружием), действовавшим в направлениях: слева направо и снизу вверх – в область живота; спереди назад и справа налево – в область левого плеча. Выявленные у Потерпевший проникающее ранение живота и рана левого плеча могли образоваться в срок, указанный в постановлении. Потерпевший по проникающему ранению живота причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана левого плеча, потребовавшая его ушивания, причинившая лёгкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трёх недель, расстройству (т. 1 л.д. 240-244).

В ходе осмотра места происшествия от 16 декабря 2021 года с участием ФИО46 осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 156-157).

В ходе осмотра места происшествия от 3 сентября 2021 года осмотрен коридор на втором этаже <адрес>, где обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следом вещества бурого цвета, следы рук на двух отрезках липкой ленты, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 20-23, 163-164, 167, 170, 173-174).

В ходе осмотра места происшествия от 3 сентября 2021 года осмотрено приёмное отделение ГБУЗ «ККБ им. А.С. Лукашевского» по <адрес>, где обнаружены и изъяты шорты со следом вещества бурого цвета, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 34-35, 170, 173-174).

Согласно заключению эксперта № 2004 от 28 октября 2021 года, нож, изъятый в ходе смотра места происшествия от 3 сентября 2021 года, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным самодельным способом с использованием клинка, изготовленного на промышленном оборудовании, и к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно заключению эксперта № 256 от 6 октября 2021 года на шортах, марлевом тампоне обнаружена кровь человека, которая могла образоваться от Потерпевший (т. 1 л.д. 203-206).

В соответствии с заключением эксперта № 1738 от 20 сентября 2021 года, след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 3 сентября 2021 года, оставлен средним пальцем правой руки Ланцова; след руки оставлен ладонью правой руки Ланцова (т. 1 л.д. 190-194).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 7 от 3 сентября 2021 года в 08-14 час бригадой СМП оказана медицинская помощь Потерпевший по <адрес> (т. 1 л.д. 247-247а).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 2295/А2021 от 3 сентября 2021 года у Ланцова установлено состояние опьянения, выявлены параорбитальная гематома слева, ссадины на лице (т. 1 л.д. 43).

Согласно копии журнала доставленных в ИВС 4 сентября 2021 года у доставленного Ланцова установлены ушибленные ссадины лица и волосистой части головы, резаная рана большого пальца левой руки ( т. 1 л.д. 227).

Из заключения судебной медицинской экспертизы № 1160 от 22 октября 2021 года следует, что у Ланцова выявлены: 1) кровоподтёк в области нижнего века слева, который мог образоваться в результате одного удара спереди назад твёрдым тупым предметом с неотобразившейся травмирующей поверхностью; 2) рана на ладонной поверхности левой кисти в области дистального межфалангового сустав первого пальца. Морфологические свойства раны (форма, размеры, характер краёв, концов, преобладание длины над глубиной) позволяют высказаться о том, что она могла быть причинена в результате одного воздействия режущей кромкой травмирующего предмета. Свойства повреждений (цвет кровоподтёка, реакция мягких тканей, цвет и уровень поверхности раны) ко времени проведения очного обследования позволяют высказаться о том, что они могли образоваться в срок, указанный в постановлении и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д. 229-231).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ланцова Александра Владимировича в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях самого Ланцова об умышленном причинении ножевого ранения Потерпевший в результате возникшего конфликта, которые согласуются с показаниями потерпевшего в том, что именно Ланцов и никто иной нанёс ему удар ножом в область живота, и подтверждаются заключением эксперта о характере и локализации причинённого Потерпевший повреждения, показаниями свидетелей ФИО46, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО74 и ФИО78 о наличии у потерпевшего ножевого ранения и его госпитализации в медицинское учреждение. Кроме того, выводы суда о виновности подсудимого подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, которые суд положил в основу приговора.

Показания подсудимого Ланцова, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего в части нанесения удара ножом, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

При этом суд приходит к выводу, что эти показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Ланцова, суд полагает их достоверными в том, что мотивом совершённого преступления послужила внезапно возникшая личная неприязнь к Потерпевший на почве финансовых вопросов, а также из-за того, что последний нанёс ему в ходе указанного конфликта удар в лицо, а после пытался нанести удар ножом, однако Ланцов смог выхватить нож у Потерпевший, при этом поранив себе руку остриём. Эти сведения не опровергнуты и согласуются с показаниями свидетелей ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО62 и ФИО63 о наличии у Ланцова телесных повреждений в области лица и на руке в виде пореза. Данный факт также нашёл своё подтверждение в заключении эксперта № 1160 от 22 октября 2021 года, согласно которому у Ланцова выявлены: кровоподтёк в области нижнего века слева, который мог образоваться в результате одного удара спереди назад твёрдым тупым предметом с неотобразившейся травмирующей поверхностью; рана на ладонной поверхности левой кисти в области дистального межфалангового сустава первого пальца, которая могла быть причинена в результате одного воздействия режущей кромкой травмирующего предмета. Указанные повреждения могли образоваться в период с 07-00 по 08-05 час 3 сентября 2021 года. Эти же сведения содержатся в копии журнала доставленных в ИВС о наличии ссадин лица и волосистой части головы и резаной раны большого пальца левой руки и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

И, напротив, к показаниям потерпевшего в этой части о том, что никаких телесных повреждений он Ланцову не наносил, ножом ударить не пытался, суд относится критически, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами. В судебном заседании Ланцов пояснил, что перед конфликтом никаких телесных повреждений на нём не было. В контакте он находился только с Потерпевший и ФИО26 в арендованной ими квартире. Ни Потерпевший, ни ФИО26 не заявляли в ходе предварительного следствия, что на Ланцове имелись какие-либо телесные повреждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано место совершения Ланцовым преступления, о причастности подсудимого к которому свидетельствуют объективные обстоятельства, установленные судом, а также все вышеприведённые доказательства в их совокупности.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший свидетельствует также поведение Ланцова до и после совершения преступления, оценивая которое, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, путём выполнения последовательных и целенаправленных действий, составляющих объективную сторону данного состава преступления. Подсудимый осознавал, что своими действиями причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью, поскольку при совершении преступления использовал в качестве оружия нож и понимал, что нож обладает большой поражающей способностью, при этом применил физическую силу при нанесении удара. Ланцов, совершая преступление, желал наступления общественно-опасных последствий, поскольку его действия по причинению телесных повреждений Потерпевший при вышеизложенных обстоятельствах находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью.

Суд учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию причинённого повреждения (нанесение ножом удара потерпевшему в жизненно-важный орган человека – в область живота, с проникновением в брюшную полость, со скоплением крови (гемоперитонеум 2500 мл) с повреждением селезёнки (потребовавшей её удаления – спленэктомии), хвоста поджелудочной железы, задней стенки желудка), мотив и цель действий подсудимого, действующего умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; предшествовавшее преступлению поведение Ланцова – употребление спиртных напитков и последующее – намерение скрыться с места совершения преступления.

Причинение потерпевшему ножевого ранения подтверждено также заключением эксперта № 1391 от 9 декабря 2021 года, согласно которому установлены локализация, механизм и давность причинённого телесного повреждения, а также наличие причинно-следственной связи между полученной травмой и тяжестью причинённого вреда здоровью.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны и не действовал при превышении её пределов, а совершил осознанные, целенаправленные действия, направленные именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действуя умышленно, Ланцов использовал орудие преступления – нож, нанеся им один удар в область живота потерпевшего. При этом суд учитывает, что нож имелся только у подсудимого, он совершил активные физические действия, нанеся им потерпевшему один удар в область живота, при этом не мог не осознавать, что использует предмет, способный причинить тяжкий вред здоровью человека.

    Данные выводы суда подтверждаются всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт показания подсудимого Ланцова об умышленном нанесении удара ножом в область живота потерпевшего, показания потерпевшего Потерпевший в части нанесения удара ножом Ланцовым, свидетелей ФИО26, ФИО46, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО62, ФИО63, ФИО74 и ФИО78 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак совершённого преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей о применении ножа при нанесении удара потерпевшему, и заключения эксперта о характере и локализации выявленных у Потерпевший телесных повреждений.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения Ланцовым указанного преступления. Данные доказательства исследованы судом и нашли своё полное подтверждение, в результате чего установлена чёткая причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.

Время и место совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее:

В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ МВД России Ланцов не судим (т. 2 л.д. 4-5, 6-8, 9, 10).

По месту регистрации за время проживания характеризуется посредственно, с лицами криминальной направленности связь не поддерживает, жалоб со стороны соседей не поступало (т. 2 л.д. 31).

По месту жительства жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами антиобщественной направленности замечен не был, на профилактическом учёте не состоит и не состоял (т. 2 л.д. 33).

По месту работы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 36, 37, 41, 42, 45, 46).

Соседями по месту жительства, сожительницей характеризуется положительно (т. 2 л.д. 39, 40).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется удовлетворительно, как мягкосердечный, добрый, задушевный и эмоционально отзывчивый человек. Нарушений порядка содержания не допускал, склонен к занятию разнообразными видами деятельности.

По месту службы в в/ч № характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной комиссии экспертов № 712 от 6 октября 2021 года, Ланцов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Ланцов в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 210-211).

Принимая во внимание данное заключение, а также отсутствие в материалах дела иных сведений о заболевании психики подсудимого, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ланцова, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность Ланцова, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как о том ставился вопрос в обвинительном заключении, поскольку его влияние на совершение Ланцовым преступления не было способствующим и определяющим при его совершении и не находилось в непосредственной связи с ним, а также не отразилось на характере и степени общественной опасности совершённого им деяния.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как пояснил подсудимый, несмотря на наличие состояния алкогольного опьянения, он всё адекватно воспринимал и хорошо ориентировался, конфликт между ним и Потерпевший развился бы и без употребления им спиртного.

По мнению суда, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на поведение Потерпевший при совершении им указанного преступления и не явилось причиной его совершения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Ланцову должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершённого преступления, критическое отношение подсудимого к содеянному, личность подсудимого, а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, принесение извинений потерпевшему в период предварительного следствия, ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, сведения, сообщённые подсудимым и его защитником об участии в боевых действиях в районе военного конфликта в Республике Чечня, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив при этом испытательный срок и возложив исполнение определённых обязанностей.

Поскольку судом принято решение о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит замене на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым нож со следами вещества бурого цвета, шорты со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета уничтожить, следы рук хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 167, 173-174).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Котковой Л.И., осуществлявшей защиту Ланцова в ходе предварительного следствия, на общую сумму 15720 рублей, подлежат взысканию с Ланцова, поскольку он является трудоспособным и совершеннолетним лицом. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ланцова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ланцова А.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Ланцова А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Ланцова А.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со следами вещества бурого цвета; шорты со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета уничтожить;

- следы рук хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 15720 рублей взыскать с Ланцова А.В. в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий