Решение по делу № 2-2369/2023 от 13.06.2023

22MS0012-01-2023-000049-19

Дело № 2-2369/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Прутковском Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности от мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту – ООО МКК «ФИНТЕРРА») к ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 220 000 руб. под 1% в день сроком на 30 дней, а ответчик обязался вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование займом.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность в указанном выше размере, что послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще – телефонограммой.

Представитель ответчика ФИО4, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения на иск, в которых указывала, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 у счет погашения задолженности была внесена денежная сумма в размере 500 руб., которая подлежит зачету счет погашения задолженности. Ранее в письменных возражения указывала, что истцом неправомерно начислены проценты по ставке 1% в день за пределами срока действия договора займа – после ДД.ММ.ГГГГ, указывала, что после указанной даты проценты необходимо исчислять на основании положений ст. 395 ГК РФ. В части взыскания процентов в иске просила отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 220 000 руб. под 1% в день сроком на 30 дней, а ответчик обязался вернуть денежные средства и оплатить проценты за пользование займом.

Денежные средства в размере 22 000 руб. ответчиком получены, что подтверждается ответом РНКО «Платежный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления займа, определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями предоставления потребительского займа.

Факты заключения договора займа, получения денежных средств в размере 22 000 рублей, а также неисполнения условия договора о возврате суммы займа и процентов нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по расчету истца в размере 55 000 руб., из которых 22 000 руб. – основной долг, 6 600 руб. – проценты за 30 дней пользования займом, 26 400 руб. – просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» взыскана задолженность по договору о займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, совместно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока их подачи, указав, что узнала о вынесенном судебном приказе в банке на консультации; судебный приказ получила только при личном посещении ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не признает; просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в отмене судебного приказа отказано.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Восстановлен срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору по договору о займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось к мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г.Барнаула с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 1, 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа) заключенных в период с 28 января 2019 г. до 30 июня 2019 г. (включительно); двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 1 июля 2017 г. до 31 декабря 2019 г. (включительно); полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 1 января 2020 г.

С учетом указанных требований закона, вопреки доводам возражений ответчика, начисление ФИО1 процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

При рассмотрения дела судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждалось исполнительное производство №, в ходе которого в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» с ФИО1 взыскано 449,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сведений об удержании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» в большем размере материалы исполнительного производства не содержат.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что размер задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в 54 550,83 руб., исходя из расчета (55000-449,17), и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, тем самым удовлетворяя заявленные требования частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований 1 836,5 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» ИНН 4205219217 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 550,83 руб. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 836,5 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО МКК «ФИНТЕРРА» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

     Судья:                              К.Н. Этвеш

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>