Решение по делу № 2-3289/2024 от 16.07.2024

2-3289/2024

56RS0009-01-2024-004936-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Белякова Е.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Беляковой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 15.08.2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Белякова Е.Н. заключили договор потребительского займа ..., по условиям которого, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, а Белякова Е.Н. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 21.04.2023 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования, в том числе по указанному кредитному договору, ООО «БизнесКонсалтингГрупп», что подтверждается договором уступки права требования .... Между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования ..., в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», которое переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Белякова Е.Н., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.08.2022 года в размере 69 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", ООО "Бизес Консалтинг Групп" в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Ответчик Белякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причиной неявки суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Беляковой Е.Н. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении и подтверждается адресной справкой. На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Белякова Е.Н. извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 15.08.2022 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Белякова Е.Н. заключили договор потребительского займа ..., по условиям которого, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, а Белякова Е.Н. обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе и номер телефона Ответчика гарантирует сам Ответчик. На основании полученной Заявки ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с п. 8. Соглашения посредством проставления простой электронной подписи.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, финансы равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет”, а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, Компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком.

Подтверждение выдачи денежных средств ответчику подтверждается документально.Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на указанный ответчиком счет. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа Компании.Белякова Е.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа ... от 15.08.2022 года, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга 14.08.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Беляковой Е.Н. задолженности по договору займа ... от 15.08.2022 года, судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по истечении 14 дней после наступления платежной даты, займодавец вправе осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических ’ лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.21.04.2023 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил право требования, в том числе по указанному кредитному договору, ООО «БизнесКонсалтингГрупп», что подтверждается договором уступки права требования .../Ц. Между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования ..., в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы», которое переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ. Заявитель уведомлял должника Белякову Е.Н. об уступке права требования, обращался с требованием о полном погашении долга, что подтверждается материалами дела. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, обязательства по погашению кредита по договору заемщик Белякова Е.Н. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Беляковой Е.Н. условий договора подтверждается материалами дела. Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по договору ... от 15.08.2022 года составляет по состоянию на 26.06.2024 года 69 500 рублей и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженности по уплате срочных процентов в размере б 300 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов в размере 31 505 рублей, комиссии за экспресс-перевод: 0 рублей, штрафа в размере 1 695 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком Беляковой Е.Н. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 285 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к Белякова Е.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Белякова Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору ... от 15.08.2022 года в размере 69 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        

Мотивировочная часть решения изготовлена 29.10.2024 года.