Решение по делу № 33-13988/2016 от 06.10.2016

Судья: Нягу В.В. № 33-13988/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.16 г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего Назейкиной Н.А.

Судей Смирновой Е.И., Маркина А.В.

При секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Севрюгиной Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.08.16, которым постановлено:    

Исковые требования Севрюгиной Е.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Севрюгиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 360 рублей, а всего: 60 360 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Смирновой Е.И., судебная коллегия

установила :

Севрюгина Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека, указав, что 17.10.01 на ст. Обшаровка Куйбышевской железной дороги, железнодорожным поездом была смертельно травмирован ФИО1, который приходился истцу братом. Считает, поскольку данный несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель ФИО1 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, а также вследствие ненадлежащего исполнения владельцев инфраструктуры требований, устанавливающих обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Утрата самого близкого человека, принесла ей физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, а также степени вины причинителя вреда, просит суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности и за свидетельствование копий документов в размере 1 360 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Севрюгина Е.А. просит решение изменить, увеличить сумму компенсации морального вреда до 900 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Севрюгиной Е.А. Калентьев А.Н. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО «РЖД» Бегизардова Н.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснила, что с решением суда согласна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.08.15, установлено, что 17.10.01 года на ст. Обшаровка Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть ФИО1 наступила в результате наезда поезда, являющегося источником повышенной опасности, принадлежащего ОАО «РЖД».

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учитываются те же лица.

Судом также установлено, что умерший ФИО1 является братом Севрюгиной Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ЕР № 353261 от 01.11.1973 года /л.д. 51/, свидетельством о рождении серии П-ШД №411825 от 19.12.1966 года /л.д. 53/, свидетельством о заключении брака серии 1П-ЕР №279467 от 01.03.1986 года/л.д. 50/.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Как правильно указал суд в решении, доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла ФИО1, в материалах дела отсутствуют, кроме того, представителем ответчика в рамках норм ст. 56 ГПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд признал общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близким родственникам, независимо от их личностных качеств, поэтому гибель ФИО1 - брата истца, свидетельствует о наличии нравственных страданий, связанных с данным событием, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, степени родства, давности произошедшего несчастного случая.

С учетом изложенного судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы истца в апелляционной жалобе о том, что размер компенсации морального вреда следует увеличить до 900 000 руб., считает несостоятельными, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.08.16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Севрюгиной Е.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: