Решение по делу № 1-480/2022 от 12.01.2022

УИД №                    Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск      26 января 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре Рогинском К.А., с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Шопша Р.П., его защитника-адвоката Яценко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шопша Р.П., <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 21 часа 48 минут 01 июля 2021 года Шопша Р.П., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно, с целью последующего личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, приискал вещество, <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,700 грамм и незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в почтовом ящике, относящемся к <адрес>, вплоть до его обнаружения проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УНК МВД по Республики Карелия.

В период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 57 минут 01 июля 2021 года при проведении сотрудниками УНК МВД по Республики Карелия оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в почтовом ящике, относящемся к <адрес>, незаконно хранимое Шопша Р.П. без цели сбыта вещество, содержащее <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,700 грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер <данные изъяты> массой более 0,3 грамм, но менее 2,5 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Он же, Шопша Р.П., в период времени с 11 до 12 часов 00 минут 02 июля 2021 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью последующего личного употребления, находясь у входа в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,580 грамм.

Затем Шопша Р.П. в период времени с 12 часов 00 минут 02 июля 2021 года до 11 часов 38 минут 05 июля 2021 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, незаконно хранил при себе в принадлежащей ему сумке указанное вещество, содержащее <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,580 грамм, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Так, 05 июля 2021 года примерно в 11 часов 38 минут находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, около <адрес> Шопша Р.П. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. После чего, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 30 минут 05 июля 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно припаркованного около <адрес> автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сотрудниками УНК МВД по Республике Карелия в принадлежащей Шопша Р.П. сумке, находящейся на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,580 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой более 0,3 грамм, но менее 2,5 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Шопша Р.П. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шопша Р.П., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Шопша Р.П.:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному 1 июля 2021 года) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период со 2 по 5 июля 2021 года) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Шопша Р.П. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> а по преступлению, совершенному в период со 2 по 5 июля 2021 года, – также явку с повинной.

Отягчающих наказание Шопша Р.П. обстоятельств суд не усматривает.

При назначении Шопша Р.П. наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Шопша Р.П., конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шопша Р.П. за все совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Шопша Р.П. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Шопша Р.П. обстоятельств, данные о его личности, наличие у него положительных социальных установок и отношение к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Яценко В.Н. за оказание по назначению дознавателя юридической помощи Шопша Р.П. в ходе предварительного расследования, в сумме 22 275 рублей суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

Избранная в отношении Шопша Р.П. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

Шопша Р.П. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шопша Р.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шопша Р.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шопша Р.П. обязанности:

- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику;

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шопша Р.П. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 22 275 рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Яценко В.Н. по защите интересов Шопша Р.П. в ходе предварительного расследования, считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.А. Голяева