Решение по делу № 2-1562/2014 от 24.01.2014

Дело № 2-№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 марта 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Миронову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Миронову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Мироновым В.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферт) № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты>. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором», допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Пункт 5.1 Условий кредитования гласит, что Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Пункт 5.2 Условий кредитования гласит, что в случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк: направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Пункт 6.1 Условий кредитования гласит, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления (120% Сто двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления 120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в суд не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миронов В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику Миронову В.В. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Мироновым В.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Миронову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Миронова В.В. в пользу истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Миронову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миронова В. В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссуда - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>. <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья