Решение по делу № 12-28/2014 от 30.01.2014

Дело № 12-28/14 Мировой судья Чистилова А.А.

РЕШЕНИЕ

г. Королев, МО ^(<_13_» февраля 2014 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова B.C.,

при секретаре Бортулевой С.П.,

с участием лица в отношении, которого ведется административное производство

Сергеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева С.С. на постановление и.о. мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Сергеева Сергей Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Сергеев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановления, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Сергеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в <адрес> Ширяево на 13 км а/д А 108 Ленинградско-Дмитровского направления отказался от законного требования сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административное дело рассмотрено в отсутствие Сергеева С.С.

С постановлением мирового судьи Сергеев С.С. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за истечением сроков давности. Сергеев С.С. ссылается в жалобе на те обстоятельства, что были нарушены его права на защиту, которые выразились в рассмотрении административного дела в его отсутствие, при том, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела.

Кроме того, Сергеев С.С. считает, что дело рассмотрено мировым судьей, когда срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство Сергеев С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении и пояснил, что возвращался с матерью с дня рождения в состоянии алкогольного опьянения, и произошло ДТП, за рулем автомашины не находился, мать уехала за эвакуатором, а он остался на месте ее ждать. Когда подъехали сотрудники ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому что не являлся его участником, от подписи в протоколе также отказался. Настаивал на своей невиновности.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав Сергеева С.С., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в соответствие с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из постановления, мировым судьей исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и виновность Сергеева С.С. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Несмотря на отрицание виновности, совокупностью исследованных доказательств виновность Сергеева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-     протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., где Сергееву С.С. были разъяснены его права и обязанности, от получения копии протокола и подписи отказался в присутствии понятых/л.д. 3/,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Протокол составлен в присутствии понятых /л.д.4/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором, указано, что согласно записи, от медицинского освидетельствования отказался, так и от подписи в протоколе, в присутствии двух понятых /л.д. 5/;

- протоколом о задержании транспортного средства /л.д. 6/;

актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку /л.д. 7/;

- определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Сергеева С.С. /л.д. 18/ и другими материалами дела.

Мировой судья правильно признал виновным Сергеева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вынес полное, мотивированное постановление, где оценил все имеющие доказательства по делу в отношении их относимости, допустимости и достоверности. Признав их в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, и протокол о направлении на медицинское освидетельствование, которые составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям КоАП РФ в присутствии Сергеева С.С., который от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так и от подписи в присутствии двух понятых

Суд не усматривает, что выводы, указанные в постановлении мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы о невиновности Сергеева С.С. были проверены в ходе рассмотрения его жалобы и подлежат отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения и противоречащие материалам дела. Доказательств обратному суду не представлено. Суд приходит к выводу, что данное обстоятельство является средством защиты с целью избежание Сергеевым С.С. административной ответственности.

Ссылки Сергеева С.С., о якобы допущенных его прав на защиту, являются несостоятельными, поскольку как следует из почтового конверта направленного мировым в адрес Сергеева С.С. по указанному им адресу проживания, данное почтовое сообщение возвращено в адрес мирового судьи за истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей предпринимались меры для извещения лица о дате и времени судебного заседания и дело у мирового судьи рассмотрено на законных основаниях, в связи с чем, суд не усматривает нарушений прав на защиту. Не явка Сергеева С.С. в судебное заседание не влияет на полноту имеющихся в деле доказательств.

Утверждения Сергеева С.С. о том, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи истекли ДД.ММ.ГГГГ сроки давности привлечения лица к административной ответственности, суд находит надуманными и не основанными на законе.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, мировому судье Королевского судебного района МО административный материал поступил из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день был назначен к рассмотрению на 20.09.2013г. В указанное время мировым судьей принято судебное решение. Таким образом, мировым судьей были соблюдены процессуальные сроки рассмотрения дела данной категории, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений правил подсудности допущено не было.

Всем доказательствам по делу мировой судья дал мотивированную оценку.

Кроме того, доводы жалобы основаны на иной оценке доказательств, нежели той которой дал суд.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно установлено, что Сергеев С.С. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определено в соответствии с санкцией ст. 12.26 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 91 судебного участка Королёвского судебного района <адрес> мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сергеева Сергей Сергеевича - оставить без изменения, а жалобу Сергеева Сергей Сергеевича - без удовлетворения.

Судья:

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит

B.C. Зудинова