Решение по делу № 1-92/2021 от 23.08.2021

Дело № 1-92/2021

74RS0033-01-2021-000619-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                    20 сентября 2021 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимых Подкопалова А.В., Кузнецова В.В., их защитников - адвокатов Толмачевой А.А., Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению граждан <данные изъяты>

Подкопалова Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кузнецова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил

Кузнецов В.В. и Подкопалов А.В. 22.06.2021 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п.Нагайбакский Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору, через дверь ограждения <адрес> незаконно проникли во двор указанной квартиры, где совместно обнаружили и похитили трубы в количестве двух штук, диаметром 76мм. длиной по 6 метров каждая, стоимостью <данные изъяты> за одну трубу, общей стоимостью <данные изъяты>; одну трубу диаметром 32 мм. длиной 8 метров, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Подкопалов А.В., незаконно проник в помещение сарая, где обнаружил, и вынес из помещения два рулона сетки-рабицы, каждый рулон по 10 метров длиной, шириной 1,2 м. с ячейкой 50 мм., стоимостью за один рулон <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1,

Подкопалов А.В. и Кузнецов В.В. действуя совместно и согласовано, вынесли все указанное имущество со двора дома с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Кузнецов В.В. и Подкопалов А.В. совершили преступление, предусмотренное п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Подкопалов А.В. и Кузнецов В.В. вину в предъявленном обвинении полностью признали, дело рассмотрено по их ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимые Подкопалов А.В. и Кузнецов В.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками Толмачевой А.А. и Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых правильно квалифицированы по пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Инкриминируемое подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, с учётом сведений врача психиатра, и других материалов дела Подкопалова А.В. и Кузнецова В.В. следует признать вменяемыми.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому из подсудимых в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ следует отнести то, что они признали вину и раскаялись в содеянном, написали явку с повинной, а также то, что ущерб, причинённый преступлением, частично возмещен путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания каждому подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, и предупреждения совершения ими новых преступлений при назначении основного наказания в виде лишения свободы, вместе с тем считает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания возможно без назначения осуждённым дополнительных ограничений и обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

Подкопалова Александра Владимировича и Кузнецова Виктора Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание за совершение данного преступления в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Подкопалову А.В. и Кузнецову В.В. считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осуждённых ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства и не выезжать за пределы Нагайбакского муниципального района Челябинской области без уведомления данного органа.

Меру пресечения Подкопалову А.В. и Кузнецову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО6 от обязанности хранить вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: