Решение от 14.06.2024 по делу № 2-1268/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-1268/2024

64RS0046-01-2024-000492-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

с участием представителя СГОО «Общество ЗПП «Правая рука»                 Тетерятников Ю.И.,

представителя ООО «Эппл Рус» Пономарева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГОО «Общество ЗПП «Правая рука» в интересах Чернова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя,

установил:

СГОО «Общество ЗПП «Правая рука» обратилось в интересах Чернова Д.А. к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя в обоснование которого указало, что 13 февраля 2021 года Чернов Д.А. купил сотовый телефон Apple iPhone 11 128Gb, а также сопутствующие товары, всего на общую сумму 72983 руб. 00 коп. Импортером данного телефона является ООО «Эппл Рус». В процессе эксплуатации телефона, через некоторое время перестала работать задняя камера. 23 декабря 2021 года телефон был сдан на гарантийный ремонт, была произведена замена камеры, однако, через непродолжительное время недостаток проявился вновь, камера перестала работать.

В связи с указанными обстоятельствами, для выявления причин появления обнаруженного дефекта в товаре, Чернов Д.А. обратился в ООО «ЛСЭ».

Согласно экспертного заключения №    № от 01.09.2023 года, в представленном на экспертизу сотовом телефоне Apple iPhone 11, 128Gb IMEI:№ обнаружен недостаток, выраженный в неработоспособности модуля фото-видео камеры, делающий невозможным использовать аппарат по его прямому назначению в полном объеме в связи с наличием скрытого производственного дефекта проявившегося в процессе эксплуатации. Стоимость экспертизы составила 18000 руб.

04 сентября 2023 года в адрес ООО «Эппл Рус» была направлена претензия с требованием произвести ремонт сотового телефона. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо с претензией не было получено адресатом, 01 ноября 2023 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения. Учитывая разъяснения Верховного суда РФ, претензия считается врученной в день возврата претензии, то есть 01 ноября 2023 года.

В 45-ти дневный срок, то есть до 16.12.2023 г. включительно в соответствии с Законом о Защите прав потребителей ответ на претензию ответчиком не дан, требования о возврате денежных средств не удовлетворены.

Полагая свои права нарушенными истец просил суд взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу Чернова Д.А. стоимость сотового телефона и сопутствующих товаров, в размере 72983 рублей 00 копеек, неустойку в размере 1% от цены товара, что составляет 729,83 рублей за каждый день просрочки по возврату стоимости сотового телефона начиная с 17 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства (на 15 января 2024 г. составляет 21165 руб. 07 коп.), неустойку в размере 1 % от цены товара, что составляет 729,83 рублей за каждый день просрочки по возврату стоимости сопутствующего товара, начиная с 17 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства (на 15 января 2024 г. составляет 21165 руб. 07 коп.), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 18000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу в истца.

От представителя общественной организации – Тетерятникова Ю.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании убытков на сумму 10890 рублей 00 копеек, поддержал требования о взыскании убытков в размере стоимости зарядного устройства 2013 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. О принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю общественной организации разъяснены и понятны, что было подтверждено представителем в письменной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10890 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10890 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░