Решение по делу № 12-441/2023 от 05.05.2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                       02 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «Самаранефтгаз» - Сараевой Ю.В. на постановление № 18810563230426036877 от 26.04.2023 года по делу № 12-441/2023 об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении АО «Самаранефтегаз»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810563230426036877 от 26.04.2023 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, АО «Самаранефтегаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник АО «Самаранефтегаз» - Сараева Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося в отношении АО «Самаранефтегаз» постановления, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения на перекрестке ул. Ново-Садовая и ул. Новомайская находился регулировщик, жесты которого разрешали движение транспортным средствам (руки вытянуты в стороны).

Защитник АО «Самаранефтегаз» - Сараева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просила производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 17.04.2023 в 17:43:18 часов по адресу: г. Самара, пересечение ул. Ново-Садовая и ул. Новомайская, водитель управляя транспортным средством марки НЕФАЗ 5299-0000017-52, г/н №..., собственником которого является АО «Самаранефтегаз» допустил проезд при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ повторно (основание: постановление по делу об административном правонарушении № 18810563220411002328 от 11.04.2022 года).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что из фотоматериалов, исследованных в судебном заседании, видно, что 17.04.2023г. в 17:43:18 часов по адресу: г. Самара, на пересечении ул. Ново-Садовая и ул Новомайская находился регулировщик, жесты которого разрешали движдение транспортным средствам (руки вытянуты в стороны).

Согласно п. 6.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, если руки вытянуты в сиороны, сигнал регулировщика имеет следующее значение – со стороны левого и парвого бока разрешено движение безрельсовым транспортным средствам прямо и направо.

Согласно п. 6.15 ПДД РФ участники дорожного движения должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, отсутствует, так как транспортное средство выполняло разрешающее движение, согласно действий регулировщика.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях АО «Самаранефтегаз» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника АО «Самаранефтегаз» - удовлетворить.

Постановление № 18810563230426036877 от 26.04.2023 года заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении АО «Самаранефтегаз» об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении АО «Самаранефтегаз» прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                    /подпись/                                  Лазарев Р.Н.

Копия верна.

Судья:                                                                                               Секретарь: