Решение по делу № 2-1217/2022 (2-9372/2021;) от 25.11.2021

КОПИЯ:

Дело № 2-1217/2022

74RS0002-01-2021-009832-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 04 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль», Победенному Ивану Степановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Еврокар-Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорстрой» о взыскании задолженности по договорам лизинга о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Магистраль», Победенному И.С. о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме в сумме 4 101 568 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины 28 708 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ права лизингополучателя по договорам перешли к ООО «Еврокар-Челябинск» и ООО «Мостдорстрой», которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания государственной пошлины поддержала, просила взыскать судебные расходы с ООО «Магистраль», Победенного И.С.

Ответчики при надлежащем извещении в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

От истца поступило ходатайство о полном отказе от исковых требований к ответчикам в части взыскания задолженности по договорам лизинга ввиду того, что после обращения в суд, задолженность была добровольно погашена ответчиками.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности по договорам лизинга удовлетворено, производство по гражданскому делу в части указанных требований прекращено.

Вместе с тем, от требований в части взыскания с ответчиков ООО «Магистраль», Победенного И.С. расходов по оплате государственной пошлины истец не отказывался, напротив, просил суд взыскать оплаченную при обращении в суд сумму государственной пошлины. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку судом установлено, что отказ истца от иска обусловлен погашением задолженности по договорам лизинга уже после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь приведенными выше положениями процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 28 708 руб.подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», Победенного Ивана Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 708 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокар-Челябинск», обществу с ограниченной ответственностью «Мостдорстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2022 года.