Решение по делу № 12-128/2019 от 17.06.2019

№12-128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Колодяжного Николая Васильевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК Егорова А.А. от 03.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2019г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК Егоровым А.А. в отношении Колодяжного Николая Васильевича вынесено постановление об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Колодяжный Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которую обосновал тем, что им был предъявлен страховой полис ОСАГО в электронном виде в виде фотографии на сотовом телефоне.

Заявитель Колодяжный Н.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением № от 03.04.2019г. на Колодяжного Н.В. наложен штраф в размере 500 рублей, в связи с тем, что он управлял транспортным средством не имея при себе страхового полиса ОСАГО.

Частью 2 ст.12.3 КРФ об АП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

По данной норме действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (пункт 7 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.7.2 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Из ответа СПАО «Ингосстрах» от 18.07.2019г. следует, что согласно базе данных, автомобиль «Фольксваген Поло» р/з № застрахован по полису ЕЕЕ №, страхователем является ФИО4 Указанный автомобиль в виде электронного документа не застрахован.

Таким образом, доводы заявителя о том, что фотография полиса на телефоне является полисом ОСАГО в электронном виде, не состоятельны.

Кроме того, Колодяжный Н.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание: не оспаривал факт управления транспортным средством, не имея при себе полиса ОСАГО; собственноручно подписал постановление по делу об административном правонарушении. В связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, а уполномоченным на то должностным лицом вынесено постановление о назначении административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, суд считает, что в действиях Колодяжного Н.В. усматривается нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.3 КРФ об АП.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, не нашли своего обоснования в материалах дела, поэтому оснований для отмены вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, суд не находит, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Колодяжного Николая Васильевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (г.Ставрополь) ГУ МВД России по СК Егорова А.А. от 03.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в административный состав коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С.Ширяев