Решение от 10.08.2022 по делу № 02-4708/2022 от 12.05.2022

Решение Центрального районного суда города Воронежа от 08.06.2016 по делу N 2-3382/2016~М-2235/2016Требование: О взыскании УТС автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.Решение: Требование удовлетворено в части.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

18 августа 2022 года                                                                 г.Москва

 

Перовский районный суд г. Москвы  в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Антиповой ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело   2-4708/2022 по иску ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

 

... ... обратился в суд с исковым заявлением к ...ой ... о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2022 года ... ... передал в долг ...ой ... денежные средства в сумме 800 000 руб.  до 28.02.2022 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг в простой письменной форме подписанной ...ой ... от 27 января 2022 года.

Согласно расписки, ответчик брал деньга на месяц и обязался возвратить денежные средства в сумме 800 000 руб. до 28.02.2022 года.

14 февраля 2022 года ...а ... погасила часть задолженности в сумме 100 000 рублей.

Истец отправил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить, сумму долга.

07 марта 2022 года ответчик погасил часть задолженности в сумме 190 000 рублей.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28 февраля 2022 года. Однако в установленный срок, ответчик в полном объеме денежные средства не возвратил.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ...фио фио в пользу ...а ..., долг в размере 510 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 257 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец ... ... не явился, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ...а ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 января 2022 года ... ... передал в долг ...ой ... денежные средства в сумме 800 000 руб.  до 28.02.2022 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств в долг в простой письменной форме подписанной ...ой ... от 27 января 2022 года.

Согласно расписки, ответчик брал деньга на месяц и обязался возвратить денежные средства в сумме 800 000 руб. до 28.02.2022 года.

14 февраля 2022 года ...а ... погасила часть задолженности в сумме 100 000 рублей.

Истец отправил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить, сумму долга.

07 марта 2022 года ответчик погасил часть задолженности в сумме 190 000 рублей.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 28 февраля 2022 года. Однако в установленный срок, ответчик в полном объеме денежные средства не возвратил.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере 510 000 руб.

В соответствии с положением ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию, суд учитывает, что  в представленном истцом расчёте  использованы ключевые ставки ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды.

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 257 руб. 95 коп. за период с 01.03.2022 по 10.08.2022г. (163 дня). 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 8300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования ...а ... к ...ой ... о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... задолженность в сумме 510 000 руб., проценты в сумме 32 257 руб. 95 коп.

Взыскать с ...ой ... в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 8300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░    

02-4708/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
КИСЕЛЕВ НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ
Ответчики
Ермакова Екатерина Романовна
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Гордеева Н.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
12.05.2022Регистрация поступившего заявления
12.05.2022Заявление принято к производству
12.05.2022Подготовка к рассмотрению
27.06.2022Рассмотрение
10.08.2022Вынесено решение
13.09.2022Вступило в силу
12.05.2022У судьи
17.08.2022В канцелярии
10.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее