Решение по делу № 2-73/2022 (2-1091/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-73/2022

УИД 26RS0026-01-2021-002175-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                                    25 января 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ш. к А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Глава КФХ Ш. обратился в Нефтекумский районный суд с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец ИП Глава КФХ Ш. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, уполномочил доверенностью представлять свои интересы при рассмотрении настоящего дела Ч.

В судебное заседание представитель ИП Глава КФХ Ш. по доверенности Ч. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству с возбуждением гражданского дела, так как адрес А. в исковом заявлении был указан - <адрес>.

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции МВД России по РД № от 25.01.2022г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 16.09.2021г. по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд с учетом положений ст. 28 ГПК РФ приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности – по месту жительства ответчика.

Таким образом, выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика А. является <адрес>, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция <адрес>, к подсудности которого и может быть отнесено законом данное исковое заявление.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства А..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ш. к А. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                                М.А. Мазикин