Решение по делу № 1-165/2018 от 21.06.2018

Дело № 1- 165/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 июля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Морозовой А.А.,

подсудимой Шоль Т.А.,

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., представившей ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшего И.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шоль Т.А., ...

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шоль Т.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... в комнате по адресу ... между Шоль Т. А. и И.С.А., ... возник конфликт, в ходе которого Шоль Т.А., взяв с полки в комнате кухонный нож, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений И.С.А., применяя указанный кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область шеи И.С.А.

В результате умышленных противоправных действий Шоль Т.А. И.С.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ... Данное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Шоль Т.А. с участием защитника заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимой Шоль Т.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шоль Т.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Шоль Т.А. поддержано по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Шоль Т.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности Шоль Т.А., её возраста и состояния здоровья, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Шоль Т.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимой не применять, поскольку цели наказания в отношении Шоль Т.А. могут быть достигнуты применением основного наказания.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую не имеется.

И.о.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в интересах Российской Федерации (ТФОМС) заявлены исковые требования о взыскании с Шоль ... в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... в том числе ... затраченных за вызов скорой помощи - ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи», ... затраченных на лечение потерпевшего И.С.А. в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимая Шоль Т.А. исковые требования прокурора признала полностью. Суд принимает признание иска подсудимой, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

...

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шоль Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Шоль Т.А. считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать Шоль Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденной Шоль Т.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения, избранную Шоль Т.А. в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Взыскать с Шоль Т.А. в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ... затраченных за оказанные медицинские услуги потерпевшего И.С.А.

Вещественные доказательства:

- ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст.389.15п.1УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва