Решение по делу № 2-439/2023 от 05.04.2023

Дело № 2 -439/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                    пос. Ильинское-Хованское

         Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ильинского муниципального района Ивановской области к Гонтарук Игорю Анатольевичу о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Администрация Ильинского муниципального района Ивановской области обратилась в Тейковский районный суд с иском к Гонтарук И.А. о расторжении договора аренды земельного участка. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрации Ильинского муниципального района Ивановской области (далее по тексту «Администрация») и Гонтарук Валентиной Анатольевной был заключен Договор № аренды земельного участка (далее по тексту «Договор»), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1615 кв.м. Согласно Договору, он вступает в силу с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о досрочном расторжении договора аренды земельного участка в связи со смертью Гонтарук В.А.

В судебное заседание представитель истца Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гонтарук И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска не представил.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему:

    По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрации Ильинского муниципального района Ивановской области (далее по тексту «Администрация») и Гонтарук Валентиной Анатольевной был заключен Договор № аренды земельного участка.

Согласно указанному Договору, Гонтарук В.А. предоставлен участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1615 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Гонтарук И.А. обратился в Администрацию Ильинского муниципального района с заявлением о досрочном расторжении договора аренды земельного участка ввиду смерти Гонтарук В.А.

Таким образом, суд считает, что требование Администрации Ильинского муниципального района о расторжении Договора аренды земельного участка подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд, исходя из положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования администрации Ильинского муниципального района Ивановской области удовлетворить.

    Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, заключенный между администрации Ильинского муниципального района Ивановской области и Гонтарук Валентиной Анатольевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

        Председательствующий                                                                     Кольчугина С.В.