Решение по делу № 1-922/2023 от 09.10.2023

Дело №1-992/2023

(УИД) 05RS0052-01-2023-000133-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         17 ноября 2023 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Магомедова Магомеда Салиховича,

защитника Нурадиновой П.Ш., представившей удостоверение № 830, выданное УФРС по РД и ордер № 138283 от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова Магомеда Салиховича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г.Махачкалы РД 19 октября 2023 года.

Согласно обвинительному заключению Магомедов М.С. обвиняется в соучастии в преступлении в виде пособничества, т.е. содействии путем предоставления средств совершения покушения на мошенничество в сфере страхования, т.е. хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ.

В судебном заседании защитник Магомедова М.С. – адвокат Нурадинова П.Ш. заявила ходатайство о направлении настоящего уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г.Махачкалы РД.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, поддержавших его, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-6 ст.228 УК РФ, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст.47).

В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст.ст. 30 – 36 УПК РФ) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п.1 ч.1 ст.228), а установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч.1 ст.34 и п.1 ч.1 ст.227).

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст.35 УПК РФ.

В ч.1 ст.34 УПК РФ предусматривается, что суд (судья), установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, при этом по смыслу положений п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности является одним из решений, принимаемых по поступившему уголовному делу.

Согласно п.5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38).

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2-4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п. 5(1) в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N38).

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из текста обвинительного заключения следует, что 30 июня 2020 года, 3 июля 2020 и 6 июля 2020 года Свидетель №37, с целью хищения страховых выплат, подал в АО «Альфастрахование», расположенное по адресу: РД, <адрес>, от имени ФИО17, Свидетель №3 и Свидетель №6 заявления об осуществлении компенсационной выплаты за механические повреждения транспортных средств и предоставил копии подложные документы.

В результате своих противоправных действий Свидетель №37 при пособничестве Магомедова М.С. совершил покушение на хищение у АО «АльфаСтрахование» денежных средств в сумме 1 961 272,58 рублей, что является крупным размером, из которых денежные средства в размере 1 409 093,02 рубля похитил, однако довести свой умысел до конца и завладеть оставшейся частью денежных средств размере 552 179,56 рублей не смог по независящим от него обстоятельствам.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд, принимая во внимание позицию подсудимого Магомедова М.С., поддержавшего ходатайство защитника Нурадиновой П.Ш. о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы РД и просившего удовлетворить его, приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы РД, к чьей юрисдикции относится АО «Альфастрахование», расположенное по адресу: РД, г.Махачкала, Советский район, ул.Магомеда Ярагского, д.90 «а».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Магомедова Магомеда Салиховича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.5 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья -                        Р.А. Исаев