Решение по делу № 21-352/2018 от 20.06.2018

Дело №21-352/2018 Судья Курышев С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Карамаликова А.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Иванова Р.В. на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шилова Е.А.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 26 марта 2018 года Шилов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 12 апреля 2018 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 26 марта 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2018 года решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 12 апреля 2018 года об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 26 марта 2018 года и направлении на новое рассмотрение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, представитель Карамаликов А.Ю., действующий на основании доверенности в интересах Иванова Р.В. выражает несогласие с решением судьи и просит его отменить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортном средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Шилова Е.А. к административной ответственности послужило то, что 15 марта 2018 года в 23 часа 20 минут около <адрес>, Шилов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Иванова Р.В.

Данные действия Шилова Е.А. явились основанием для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление должностного лица от 26 марта 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 марта 2018 года в 23 часа 20 минут около <адрес>, и направляя дело на новое рассмотрение, вышестоящее должностное лицо в своем решении указал, что в действиях Шилова Е.А. не усматривается нарушений требований п.8.4 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Признавая указанное постановление законным и обоснованным, судья районного суда пришел к выводу о том, что при вынесении решения должностным лицом административного органа сделан правильный вывод о том, что в действиях Шилова Е.А. не усматривается нарушения требований п.8.4 ПДД. Кроме того, указал, что по указанному факту ДТП в отношении Иванова Р.В. 14 апреля 2018 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое на момент рассмотрения жалобы не отменено.

Оснований не согласиться с выводами суда не нахожу.

При рассмотрении данного дела требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом и судьей районного суда были соблюдены. Вывод должностного лица и судьи о недоказанности обстоятельств совершения Шиловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сделан с учетом всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 12 апреля 2018 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Шилова Е.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова