Решение по делу № 2-1726/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-1726/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0268-Р-1728050010 от 16.10.2013г. по состоянию на 03.08.2021г. в сумме 125 506,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3710,14 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор. По данному договору ответчику был предоставлена кредитная карта под 18,9 процентов годовых. Однако, ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком производились нерегулярно. 23.03.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности. 21.06.2021г. данный судебный приказ был отмене по заявлению ответчика.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту жительства был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ранее от ответчика поступило ходатайство о примени срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16.10.2013г. был заключен кредитный договор № 0268-Р-1728050010 и ответчику предоставлена кредитная карта под 18,9 процентов годовых.

    Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику, что следует из копии выписки по счету.

    Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге за период с 05.08.2019г. по 03.08.2021г. задолженность по уплате указанных платежей составила 125 506,94руб.: 109939,94 руб. – просроченный основной долг, 12 536,54 руб. – просроченные проценты, 3 030,46руб. - неустойка. У суда не имеется оснований не доверять расчету. Кроме того он не оспорен ответчиком.

Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен по заявлению ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    В связи с допущенной ответчиком неоднократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов, указанный кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд не может принять во внимание, исходя из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 23.03.2020г., отменен 21.06.2021г. Настоящий иск был подан (направлен) 26.08.2021 г.

    Как следует из пояснений представителя истца, задолженность по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком, ответчику направлен заключительный счет-выписка 21.01.2020г. с датой исполнения - 20.02.2020г..

    Таким образом как сама задолженность, так и проценты за пользование кредитом возникли за период, который находится в пределах срока исковой давности.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на ответчика также должны быть возложены судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

          Взыскать с О.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.08.2021г. в сумме 125 506,94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3710,14 руб.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 22.12.2021 г.