Решение по делу № 2-208/2017 от 13.01.2017

                                                   Дело № 2-208/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское                                            «02» марта 2017 г.

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главданс В.Я. к администрации Партизанского муниципального района, Вяткиной И.В., с привлечением третьего лица Главданс Л.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, обосновывая свои доводы следующим.

ФИО1, являющийся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. По закону истец является наследником второй очереди- дедушка. Наследник первой очереди в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение всего времени после смерти истец фактически принял наследство. С ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал по спорному жилому помещению, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи. В состав наследства входит <данные изъяты> доля на квартиру по адресу: <адрес> Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его внука ФИО1 и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчица Вяткина И.В. исковые требования признала, пояснила, что ФИО1 ее сын, на праве собственности ему принадлежала <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его не стало. Она наследство не принимала, в квартире фактически всегда проживали и проживают ее родители Главданс В.Я. и Главданс Л.Н.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района Москаленко Г А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Заинтересованное лицо Главданс Л.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела полагает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Партизанского муниципального района ПК составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2, о чем свидетельствует свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приходится Главданс В.Я. дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последняя сменила фамилию на ФИО5 в связи со вступлением в брак с ФИО3 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись отдела ЗАГС Партизанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа врио нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу запроса неизвестен.

В данном случае принявшие наследство Главданс В.Я. и Главданс Л.Н. стали собственниками наследственного имущества с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени и до смерти ФИО1, никем из вышеуказанных лиц не инициировались споры в отношении находящейся в их общей долевой собственности квартиры.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Главданс В.Я. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти внука ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшему умершему: проживал по спорному жилому помещению, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал коммунальные платежи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главданс В.Я. к администрации Партизанского муниципального района, Вяткиной И.В., с привлечением третьего лица Главданс Л.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности- удовлетворить.

Установить факт принятия Главданс В.Я. наследства: <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его внука ФИО1 и признать за Главданс В.Я. право собственности на <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский районный суд.

Судья                                             Е.Е. Сычева