Решение по делу № 1-1145/2021 от 28.04.2021

Уголовное дело № 1-1145/2021                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     2 августа 2021 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Александровой М.П. с участием

    государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., помощника прокурора г. Якутска Оконосова И.А.,

подсудимого Семенова И.М. и его защитника – адвоката Наумова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Ивана Михайловича, ____ г.р., уроженца ____, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Иван Михайлович, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения:

____.2018 постановлением мирового судьи по судебному участку № ____, вступившим в законную силу, Семенов Иван Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, ____2020 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут Семенов И.М., достоверно зная об указанном факте привлечения к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял транспортным средством квадроцикл «___» от ____ до ____, где был остановлен сотрудниками полиции.

    На стадии расследования уголовного дела Семенов И.М. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании он полностью признал вину в совершении преступления по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником, а также заявил об осведомленности о характере и последствиях постановления приговора в особом порядке, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель считал все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства соблюденными.

    Обвинение в преступлении небольшой тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами.

Ввиду соблюдения всех условий, установленных статьями 314-315 УПК РФ, судом постановлено рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности показало, что Семенов И.М. ___

___

Семенов И.М. не судим на день совершения преступления, поскольку к тому моменту приговор от ____2020 не вступил в законную силу, и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности, кроме упомянутого случая управления автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый посредственно охарактеризован по месту жительства органом внутренних дел, жалобы в его отношении не поступали. Уголовно-исполнительной инспекцией сообщено об отсутствии нарушений при исполнении обязательных работ.

Подсудимый не состоит на учете у психиатра или нарколога, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение было адекватным ходу судебного заседания.

В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях и последовательной даче признательных показаний (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительная характеристика личности, участвующей в благотворительной и общественной деятельности, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Рецидив преступлений отсутствует, так как приговор от ____.2020 не вступил в законную силу на момент совершения рассматриваемого преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, наличия у него заработка, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений путем назначения за преступление наименее строгого вида основного наказания в виде штрафа.

Поскольку данное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, часть 5 и часть 1 статьи 62 УК РФ влияние на размер наказания не оказывают и применению не подлежат.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ____2020.

    Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

    Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке (часть 10 статьи 316 УПК РФ) с освобождением от них подсудимого.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ___ рублей штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором Якутского городского суда от 18.08.2020 окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере ___ рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – ___.

Разъяснить Семенову И.М., что в соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении Семенова И.М. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов