Решение по делу № 2-1207/2020 от 17.01.2020

УИД 19RS0001-02-2020-000301-40

Дело № 2-1207/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Панькиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛОВ к ЧЛМ о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ЛОВ обратилась в суд с иском к ЧЛМ о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 150000 руб. по расписке со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного в расписке срока денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, просила взыскать с ЧЛМ сумму долга в размере 150000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб., а также проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец ЛОВ не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ЧЛМ в судебное заседание не явилась, направленные по всем известным адресам, в том числе и по месту регистрации судебные извещения возвращены в суд невостребованными с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЧЛМ составлена расписка, согласно которой она взяла у ЛОВ в долг денежную сумму в размере 150000 руб., которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт возникновения денежных обязательств у ответчика перед истцом подтвержден собственноручно написанной ЧЛМ распиской, которая в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является документом, подтверждающим заключение между истцом и ответчиком договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что срок исполнения заемных обязательств истек, суд считает правомерным взыскать с ЧЛМ в пользу ЛОВ сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.

Кроме того, истица просит взыскать с ЧЛМ проценты в размере ключевой ставки Банка России начисляемые на сумму основного долга в размере 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает требования ЛОВ в данной части подлежащими удовлетворению, и находит возможным взыскать с ЧЛМ в пользу ЛОВ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга в размере 150 000 руб., в размере в размере учетной ставки банковского процента, начисляемой на сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 4200 руб. (чек-ордер Сбербанка Абаканское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛОВ удовлетворить.

Взыскать с ЧЛМ в пользу ЛОВ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Взыскать с ЧЛМ в пользу ЛОВ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга в размере учетной ставки банковского процента, начисляемой на сумму долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 Т.Э Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина