Решение по делу № 22-796/2022 от 27.10.2022

Председательствующий – Горбачев Д.А. материал № 22-796/2022 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 10 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Ковалева В.С., представившего удостоверение № 122, ордер №44317,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Орлова А.О. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 октября 2022 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Орлов А.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Ковалева В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 01 декабря 2004 года Орлов А.О. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.90 УК РФ освобожден от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 18 января 2005 года Орлов А.О. осужден по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.92 УК РФ освобожден от наказания с помещением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа управления образованием на 3 года.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 30 ноября 2006 года Орлов А.О. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 27 декабря 2006 года Орлов А.О. осужден по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 30.11.2006 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 августа 2010 года (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 02.10.2013 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 26.12.2013 года) Орлов А.О. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2010 года (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 02.10.2013 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 26.12.2013 года) Орлов А.О. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30.08.2010 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2012 года (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 02.10.2013 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 26.12.2013 года) Орлов А.О. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 23.11.2010 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 13 мая 2015 года Орлов А.О. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 17 июля 2015 года Орлов А.О. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 13.05.2015 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 19 октября 2015 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 17.12.2015 года) Орлов А.О. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 17.07.2015 года окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 08 февраля 2016 года Орлов А.О. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 19.10.2015 года, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 16 мая 2017 года Орлов А.О. осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 08.02.2016 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года Орлов А.О. осужден по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 16.05.2017 года окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 12 июля 2021 года Орлов А.О. осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2022 года Орлов А.О. осужден по п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 12.07.2021 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от 16 января 2017 года, 30 июля 2018 года, 22 апреля 2019 года разрешен вопрос о пересмотре данных приговоров по ходатайствам осужденного Орлова А.О. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, данные ходатайства оставлены без удовлетворения.

Осужденный Орлов А.О., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров, в связи с изменениями законодательства РФ, улучающими положение осужденных лиц.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 октября 2022 года в принятии к производству данного ходатайства осужденного Орлова А.О. отказано по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов А.О. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что ранее ему назначались наказания с отбыванием в колонии общего режима и в воспитательной колонии, в связи с чем необходимо снизить ему наказание, однако суд вернул его ходатайство без рассмотрения, чем нарушил его права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано

Судья обосновано отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Орлова А.О. о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, поскольку вопрос о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями законодательства РФ, улучшающими положение осужденных лиц, ранее был разрешен постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от 16 января 2017 года, 30 июля 2018 года, 22 апреля 2019 года, которые вступили в законную силу, а каких-либо новых изменений законодательства РФ, улучшающих положение осужденных лиц и подлежащих применению, после вынесения указанных постановлений не имеется.

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 28 марта 2022 года, по которому осужденный Орлов А.О. отбывает наказание, постановлен после внесения изменений.

Решение об отказе в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению принято судом на стадии принятия жалобы, судебное заседание не проводилось, поскольку оснований для принятия ходатайства к производству суда не имелось по указанным выше причинам, в связи с чем доводы жалобы осужденного о нарушении его прав являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах выводы судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 10 октября 2022 года в отношении осужденного Орлов А.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: