Решение по делу № 22-2357/2022 от 25.08.2022

Судья Александрова С.А. Дело № 22-2357 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 21 сентября 2022 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Крылова С.А.,

осужденного Лихачева С.А., участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Пешковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лихачева Сергея Александровича на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 9 марта 2022 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 г.

Доложив содержание судебного решения, сущность апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Лихачева С.А., его защитника - адвоката Пешковой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда изменить, зачесть Лихачеву С.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, мнение прокурора Крылова С.А., полагавшего постановление районного суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 г. Лихачев С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением.

Приговор вступил в законную силу 7 июня 2021 г. и принят к исполнению филиалом по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

24.06.2021 Лихачев С.А. явился для постановки на учет в филиал по Центральном району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за их неисполнение и совершение новых правонарушений и преступлений, установлена периодичность явки в инспекцию – первый понедельник каждого месяца, о чем отобрана подписка и проведена профилактическая беседа, разъяснен порядок возмещения вреда потерпевшему.

В связи с уклонением осужденного от возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15.07.2021 в суд было направлено представление начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области для решения вопроса о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.09.2021 Лихачеву С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность дважды в месяц на протяжении двух месяцев являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. 08.10.2021 постановление вступило в законную силу.

02.08.2021. осужденный Лихачев С.А. для регистрации в УИИ не явился, сообщил по телефону, что явиться на регистрацию в УИИ не успевает до конца рабочего дня.

04.08.2021 осужденный явился в инспекцию, от него было принято письменное объяснение, в котором он пояснил, что 02.08.2021 не явился на регистрацию по состоянию здоровья, в медицинские учреждения не обращался, ущерб потерпевшему не возместил, сообщил, что продолжает являться индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в трудоустройстве не нуждается.

18.08.2021 МИФНС России № 1 по Воронежской области сообщила, что Лихачев С.А. снят с налогового учета 14.12.2020 в связи с исключением из ЕГРИП, как недействующего индивидуального предпринимателя.

26.08.2021 сотрудником УИИ Лихачев С.А. был посещен по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе посещения дверь квартиры никто не открыл.

27.08.2021 осужденный Лихачев С.А. явился в УИИ, от него было принято письменное объяснение, в котором он пояснил, что с 10.08.2021 по 27.08.2021 по адресу регистрации не проживал, а находился по адресу: <адрес>, УИИ не уведомил об изменении места жительства по состоянию здоровья, но в медицинские учреждения не обращался, на стационарном лечении не находился, телефон потерял, попал в ДТП 10.08.2021, подтверждающих документов не представил.

За нарушение возложенной судом обязанности – изменение места жительства без уведомления УИИ – Лихачеву С.А. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа; с целью восстановления паспорта гражданина РФ выдано ходатайство в МФЦ г. Воронежа.

01.09.2021 от осужденного в УИИ было принято письменное объяснение, в котором он пояснил, что до 31.08.2021, как обязывался ранее, вред потерпевшему не возместил, так как имеет временные материальные трудности.

06.09.2021 осужденный не явился в УИИ на регистрацию, 08.09.2021 сотрудником УИИ был посещен по месту жительства, по данному адресу отсутствовал, от УУП ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступила информация о том, что Лихачев С.А. по адресу регистрации не проживает.

С 08.09.2021 в отношении Лихачева С.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 20.09.2021 в ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного было установлено. В этот же день от Лихачева С.А. принято письменное объяснение, в котором Лихачев С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки, а также по причине плохого состояния здоровья, однако документов, подтверждающих уважительную причину неявки, предоставить не может, на телефонные звонки сотрудника не отвечал, так как утратил телефон, а также подтвердил, что по адресу: <адрес>, действительно не проживал, а проживал по адресу: <адрес>, тем самым скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, к возмещению вреда, причиненного преступлением, не приступал, с потерпевшей стороной не связывался.

За допущенные нарушения 20.09.2021 Лихачеву С.А. повторно было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа.

С 29.09.2021 Лихачев С.А. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, 16.12.2021 был освобожден в связи с вынесением обвинительного приговора Центральным районным судом г. Воронежа, в тот же день от него принято письменное объяснение, в котором он пояснил, что в дальнейшем будет проживать по адресу: <адрес>, обязался предоставить в счет возмещения вреда, причиненного преступлением подтверждающий документ в УИИ до 30.12.2021. Были повторно выданы реквизиты счета ООО «<данные изъяты>» для возмещения вреда, а также разъяснено постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 29.09.2021, установлены дни явки для регистрации - 1-й и 3-й понедельник месяца.

17.12.2021 Лихачев С.А. уведомил инспекцию о том, что в дальнейшем будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем, УИИ был направлен запрос в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о проверке осужденного по новому месту жительства.

30.12.2021 в УИИ от осужденного было принято письменное объяснение, в котором он пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшему, не возместил, паспорт гражданина РФ до настоящего времени не восстановил, от ходатайства в ЦЗН с целью официально трудоустройства отказался.

30.12.2021 начальник филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Родионова Г.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с представлением об отмене Лихачеву С.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.05.2021, в связи с тем, что он уклонился от исполнения приговора суда, вред, причиненный преступлением, не возместил на протяжении продолжительного периода времени более 30 суток. Остаток задолженности составил 7 800 рублей. Кроме того, Лихачев С.А. на момент обращения с представлением дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства без уважительных причин, дважды изменил постоянное место жительства без уведомления данного органа, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем, с 08.09.2021 по 20.09.2021 в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено, условное осуждение, назначенное Лихачеву С.А. приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 г., отменено с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в колонию-поселение. До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 09.03.2022.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Лихачев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой полагает, что постановление является незаконным и несправедливым. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний, а именно: ВИЧ, гепатит С, сахарный диабет. Считает, что его неявка в установленные дни для регистрации в УИИ не является основанием для отмены условного осуждения, поскольку не являясь в инспекцию, он сообщал об этом инспектору, и являлся в другой день, ущерб не возместил по причине тяжелого материального положения. Просит постановление отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав представленные материалы, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Лихачеву С.А. приговором суда, поскольку он в течение испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, в том числе неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не возместил ущерб, причиненный преступлением, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осужденный Лихачев С.А., будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания условного осуждения при постановке на учет в УИИ, зная обязанности, возложенные на него судом, неоднократно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации согласно установленному графику без уважительных причин, за что ему неоднократно выносились предупреждения, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не исполнял на протяжении длительного времени обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, даже после возложения на него дополнительных обязанностей не предпринял мер к восстановлению документов, трудоустройству, возмещению ущерба потерпевшему, несмотря на предупреждение, продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Довод осужденного Лихачева С.А. о том, что он сообщал о неявке в уголовно-исполнительную инспекцию путем телефонных звонков инспектору, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки, им представлено не было.

Кроме того, игнорируя обязанность, возложенную на него судом по возмещению вреда потерпевшему, Лихачев С.А. меры к возмещению вреда не предпринимал, как и мер к трудоустройству, отказываясь от получения направления в ЦЗН, действий по восстановлению документов также не предпринял, несмотря на то, что уголовно-исполнительной инспекцией ему было выдано письмо, адресованное в МФЦ, для скорейшего восстановления документов. Кроме того, уголовно-исполнительная инспекция по личной инициативе запросила реквизиты потерпевшей стороны, дважды передавала их осужденному для возмещения вреда, однако, и после этого на протяжении длительного времени осужденный не приступил к возмещению вреда, сообщив ложные сведения о том, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что у Лихачева С.А. отсутствовали объективные и уважительные причины, препятствующие исполнению возложенных на него приговором суда обязанностей.

Каких-либо убедительных доводов для отмены постановления районного суда апелляционная жалоба осужденного не содержит.

Необоснованным является и довод осужденного, заявленный им в суде апелляционной инстанции, о зачете ему в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени нахождения под стражей с даты вынесения постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 9 марта 2022 г. по день вступления указанного постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку по смыслу закона коэффициенты кратности, предусмотренные п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению к периоду содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора, в частности, к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, не могут учитываться при рассмотрении представления.

Представление УИИ в отношении Лихачева С.А. направлено в Центральный районный суд г. Воронежа 30.12.2021 (л.д. 124).

Принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Лихачева С.А., суд первой инстанции допустил нарушение требований закона, обосновал свои выводы, в том числе, и тем, что осужденный Лихачев С.А. после направления представления в суд допустил еще две неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 10.01.2022 и 17.01.2022, указав в описательно-мотивировочной части постановления, что Лихачев С.А. допусти 4 случая неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. Эти выводы суда подлежат исключению.

Исключение указанных выводов не влияет на законность и обоснованность выводов суда о том, что Лихачев С.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении Лихачева С.А. судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 9 марта 2022 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Лихачеву Сергею Александровичу приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26 мая 2021 г. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы суда, приведенные в обоснование принятого решения о том, что осужденный Лихачев С.А. допустил неявки в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин 10 января 2022 г. и 17 января 2022 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лихачева С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В. Карифанова