Решение от 18.04.2023 по делу № 33-1298/2023 от 20.02.2023

Судья: Седова Е.А.                                УИД 39RS0001-01-2022-002881-30

                                                                                           дело № 2-3289/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1298/2023

18 апреля 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Чашиной Е.В.,

судей                                                                  Королевой Н.С., Яковлева Н.А.

при секретаре                                                    Юдиной Т.К.

            рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2022 года по иску Машковича Тимофея Ивановича к филиалу ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № 8626 о возложении обязанности демонтировать кондиционеры и вентиляционную трубу.

             Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснение представителя ПАО «Сбербанк России» Малышевой Е.А., полагавшей решение незаконным, подлежащим отмене, возражения Машковича Т.И., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Машкович Т.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» Калининградское отделение № 8626, указав, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. После проведения ремонтных работ в дополнительном офисе 8626/01230 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на фасаде многоквартирного дома были размещены 11 блоков частей кондиционеров и вентиляционная труба. Собственники многоквартирного дома не были информированы об их установки и согласия своего не давали. По заявлению истца разрешительная документация на установку оборудования не представлена, ответчик перенес три блока кондиционеров с одной части фасада дома на другую, однако шум и гул не уменьшился. Кроме того, через водоотводы от кондиционера имеется течь воды по фасаду дома, образуются лужи у основания дома, что ведет к их разрушению, из вентиляционной трубы издается неприятный запах. На основании ст. 304 ГК РФ истец просил обязать ответчика демонтировать вентиляционную трубу и блоки кондиционеров с фасада многоквартирного дома своими средствами и за свой счет.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 декабря 2022 года исковые требования Машковича Тимофея Ивановича (ИНН ) удовлетворены.

На ПАО «Сбербанк России» (ИНН ) возложена обязанность демонтировать блоки системы кондиционирования и вентиляционную трубу, размещенные на стеновой панели фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выполнить ремонтно-восстановительные работы в связи с приведением стеновой панели фасада многоквартирного дома после демонтажа в первоначальное состояние.

Взысканы с ПАО «Сбербанк России» в пользу Машковича Тимофея Ивановича расходы на уплату госпошлины 300 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит отменить решение суда, принять новое, которым отказать в удовлетворении иска, настаивает на доводах возражениях, указывая о том, что ПАО «Сбербанк России» на праве собственности принадлежит встроено-пристроенное нежилое помещение, которое имеет собственную фасадную часть, не относящуюся к фасаду многоквартирного дома, в связи с чем решение общего собрания собственников для такого решения не требовалось. Банк, являясь собственником помещения в спорном многоквартирном доме, как следствие является собственником общего имущества в данном доме и может использовать общее имущество, в том числе и для установки системы кондиционирования. Данная система является сложной вещью и демонтаж внешних блоков и трубы приведет к тому, что система перестанет существовать как единая вещь, пригодная к последующей эксплуатации. Доводы истца, проживающего на четвертом этаже, о том, что он страдает от повышенного шумового воздействия, являются необоснованными. Полагает, что согласно п. 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, на государственные органы возложен контроль за организациями, осуществляющими обслуживание жилого дома. При этом паспорт фасада отсутствует, спорное оборудование размещено на фасаде не лицевой стороны застройки, а на дворовом фасаде. Система кондиционирования расположена внутри принадлежащих банку помещений. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что банк имеет иную возможность установления и размещения системы кондиционирования. Доводы о том, что имеется шумовое воздействие от кондиционеров, являются голословными, уровень шума не измерен. Судом не было учтено то, что на протяжении с 2004 года каких-либо претензий от жильцов дома не имелось. Указывает на то, что система кондиционирования создает благоприятный климат для работающих в офисе банка работников. Кроме того, судом нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчиком заявлялось ходатайство об участии в деле посредством видеоконференцсвязи, однако о невозможности по техническим причинам обеспечить участие в деле посредством видеоконференцсвязи получено в день судебного заседания 01 декабря 2022 года, ходатайство об отложении слушания дела не было удовлетворено, в связи с чем представитель банка был лишен возможности личного участия в рассмотрении дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Машкович Т.И. просит решение оставить без изменения.

             Представитель ПАО «Сбербанк России» Малышева Е.А.. доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала решение незаконным, подлежащим отмене.

            Машкович Т.И. в суде апелляционной инстанции просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

             Ходатайство ПАО «Сбербанк России» об организации участия в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи судебной коллегией отклонено, ввиду отсутствия технической возможности организации видеоконференцсвязи судами города Санкт-Петербурга.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, исходил из того, что отсутствие согласования размещения внешних блоков кондиционеров на фасаде здания и вентиляционной трубы с собственниками помещений в многоквартирном доме является нарушением требований действующего законодательства и прав собственников, поскольку вопросы управления общим имуществом многоквартирного дома, находящегося в общей долевой собственности собственников квартир, могут разрешаться только собственниками общего имущества через общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, согласно п. 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, крепление к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установка кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения, недопустимы.

Решением городского Совета депутатов Калининграда от 30 июня 2021 № 182 утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Калининград».

В силу п. 3.2. Правил инженерное и техническое оборудование фасадов зданий, строений, сооружений должно отвечать следующим требованиям:

а) размещение инженерного и технического оборудования фасадов зданий, строений, сооружений (включая наружные блоки систем кондиционирования и вентиляции, вентиляционные трубопроводы, вентиляционные решетки, декоративные решетки, видеокамеры наружного наблюдения, водосточные трубы, маркизы, защитные решетки) осуществляется в соответствии с паспортом фасада;

д) не допускается размещение дополнительного инженерно-технического оборудования (антенн, блоков или систем кондиционирования, кабельных линий) на фасадах лицевой застройки, а также размещение вытяжных вентиляционных систем, навесных блоков кондиционеров перед окнами жилых помещений.

Судом установлено, что Машкович Т.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «УК Ленинградского района» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу дома встроено-пристроенное нежилое помещение, общей площадью 209,1 кв. м принадлежит на праве собственности ПАО «Сбербанк» с 15 октября 2004 года.

В нежилом помещение расположено отделение банка.

Из материалов дела следует, что ООО «УК Ленинградского района» заключило с ПАО «Сбербанк Росии» договор на управление принадлежащего банку нежилого помещения от 21 июня 2015 года.

Обслуживание офиса ПАО «Сбербанк Росии» оплачивается в ООО «УК Ленинградского района» согласно выставленным счетам, в подтверждение чему представлена выписка из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что на стеновой панели фасада многоквартирного дома по указанному адресу размещены ответчиком блоки системы кондиционирования и вентиляционные трубы.

24 февраля 2021 года истец обращался к ответчику с претензией по вопросу увеличения уровня шума от вентиляции после ремонта в отделении банка, в связи с чем просил устранить неполадки оборудования.

10 ноября 2021 года истец просил представить разрешительные документы, на основании которых установлено спорное оборудование.

24 ноября 2021 года получен ответ о том, банк является собственником встроенно-пристроенных помещений первого этажа по вышеназванному адресу. Для размещения климатического оборудования на фасадах собственных помещений разрешительная документация, в том числе от комитета архитектуры и строительства администрации ГО «Город Калининград», не требуется.

На обращение от 03 февраля 2022 года истцу дан аналогичный позиции возражений на иск ответ, а также сообщено о переносе трех блоков системы кондиционирования в границы встроенно-пристроенного помещения.

Из ответа департамента жилищного контроля и надзора от 05 августа 2022 года на обращение Машковича Т.И. от 11 июля 2022 года следует, что на дворовом фасаде многоквартирного дома установлены кондиционеры, фактов увлажнения фасада и отмостки здания не выявлено, паспорт фасада отсутствует. По вопросу использования общего имущества собственниками помещений многоквартирного дома в виде установки блоков кондиционеров разъяснены нормы действующего законодательства и право на обращение в суд. По вопросу нарушения тишины и покоя граждан от работы кондиционеров обращение направлено в Управление Роспотребнадзора по Калининградской области.

01 августа 2022 года управляющей организаций составлен акт обследования объекта. Из которого следует, что установлены кондиционеры на фасаде дома (ПАО «Сбербанк») без согласования с собственниками многоквартирного дома, без разрешения от администрации города. К акту приложены фотографии, на которых зафиксировано расположение кондиционеров на фасаде дома и вентиляционных труб под балконом квартиры первого этажа.

Доводы представителя ПАО «Сбербанк» о том, что кондиционеры расположены на фасаде встроено-пристроенного помещения, собственником которого является ПАО «Сбербанк», выводы суда о том, что размещением кондиционеров затронуты ограждающие конструкции жилого дома, являющиеся общим имуществом собственников помещений в этом доме, не опровергают, поскольку к кондиционерам проложены в том числе электрические провода непосредственно из стены фасада дома, а также вентиляционные трубы размещены под балконом первого этажа.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Вместе с тем предусмотренное частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать аналогичные права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Обзора практики разрешени░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2013 ░., ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. 26 «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 (2021)» ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ №5-░░22-150-░2.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 155.1).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 155.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1298/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Машкович Тимофей Иванович
Ответчики
ПАО Сбербанк России
филиал ПАО Сбербанк России
Другие
Управление Роспотребнадзора Калининградской области
ООО "УКЛР"
Суд
Калининградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
27.02.2023Передача дела судье
14.03.2023Судебное заседание
18.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023Передано в экспедицию
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее