Решение по делу № 1-49/2022 от 30.03.2022

Дело №1-49/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 мая 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Виноградова А.В.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Виноградова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 14.10.2021 приговором Александровского городского суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, срок не отбытого наказания 1 месяц 26 дней,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 января 2022 в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 35 минут Виноградов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений, влекущих наступление смерти, с целью причинения физической боли, с силой нанес два удара кулаком в верхний передний отдел брюшной стенки ФИО3

Своими неосторожными преступными действиями Виноградов А.В. причинил ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № доп от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую травму живота в виде разрыва брыжейки ободочной кишки с внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум) и развитием массивной внутренней кровопотери (малокровия внутренних органов), то есть повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3, скончавшегося через непродолжительный период времени, не позднее 14 часов 35 минут 02.01.2022, на месте совершения преступления.

По ходатайству подсудимого Виноградова А.В. уголовное дело, рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Мальцева Е.П., законный представитель потерпевшего ФИО7, в своем письменном заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, – причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания Виноградову А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, который ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградову А.В., в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления; явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение Виноградова А.В. при совершении преступления и явилось причиной его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что Виноградов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая отсутствие у Виноградова ограничений к труду, суд считает, что наказание Виноградову следует определить в виде исправительных работ, придя к выводу, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении Виноградову наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Иск несовершеннолетнего ФИО13. о взыскании морального вреда следует оставить без рассмотрения, поскольку подан не надлежащим лицом, не достигшим совершеннолетнего возраста, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 с иском в его интересах, не обращалась.

Иск прокурора, заявленный в порядке ч.3 ст. 44 УПК РФ, о взыскании с виновного ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, суммы 13929,258 рублей, до его совершеннолетия, следует оставить без рассмотрения.

Так, согласно разъяснениям, данным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например: о возмещении вреда в случае смерти кормильца), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Виноградова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Александровского городского суда от 14.10.2021, и окончательно назначить Виноградову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Виноградову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора г.Александровска и несовершеннолетнего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО3 и контрольный образец к нему, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Виноградова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков