Решение по делу № 2-3796/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-3796 16 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Плесковской С.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Ж.» к Семенову В.А., Семенову А.В., Семеновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Ж.» обратилось в суд с иском к Семеновым В.А., А.В., Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, собственником является Семенов В.А.. С 01.05.2009 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.05.2009 года по 01.03.2014 года образовалась задолженность в размере 131 203 рубля 44 копейки и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно, а также взыскать пени по состоянию на 01.03.2014 года в размере 9 212 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.

Ответчики Семенов В.А., Семенова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика Семенова А.В., изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, собственником является Семенов В.А..

С 01.05.2009 года ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01.05.2009 года по 01.03.2014 года образовалась задолженность в размере 131 203 рубля 44 копейки и до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 65-67 ЖК РФ за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.

Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом. Сумма задолженности не оспаривается также и ответчиком Семеновым А.В..

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 131 203 рубля 44 копейки.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на 01.03.2014 года в размере 9212 рублей 30 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 4 758 рублей 20 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Семенова В.А., Семенова А.В., Семеновой Н.В. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Ж.» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2009 года по 01.03.2014 года в размере 131 203 рубля 44 копейки, пени по состоянию на 01.03.2014 года в размере 9212 рублей 30 копеек, а всего взыскать – 140 415 (Сто сорок тысяч четыреста пятнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с Семенова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1586 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рубле 06 копеек.

Взыскать с Семенова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1586 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с Семеновой Н.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1586 (Одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рубле 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014 года.