Решение по делу № 2а-514/2018 от 19.09.2018

Дело № 2а-514/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Чукмаевой Т.Г. при секретаре судебного заседания Шикировой Н.Н., с участием пом. прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлова А.В., представителя административного истца Абдулловой Л.Р., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Батыревский» к Маршеву Михаилу Геннадьевичу об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Административный истец - МО МВД России «Батыревский» в лице начальника Ф.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Маршеву М.Г. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом, по тем мотивам, что в отношении него решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маршева М.Г. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, запрещение на пребывание вне жилого дома, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрещение пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив и запрещение и запрещение на выезд за пределы территории Батыревского района Чувашской Республики. Срок отбытого административного надзора на момент вынесения представления 8 месяцев 15 дней.

Несмотря на оказание на Маршева М.Г. индивидуального профилактического воздействия продолжает нарушать установленные судом ограничения и общественный порядок, в связи с чем привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Маршев М.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к предупреждению за то, что не открыл дверь сотрудникам полиции в ночное время; нахождение в ночное время вне жилого дома; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за мелкое хулиганство, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей за мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 рублей за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Административный истец, исходя из имеющихся доказательств, считает, что имеются основания для установления в отношении Маршева М.Г. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

В судебном заседании представитель по доверенности МО МВД РФ «Батыревский» Абдуллова Л.Р. административный иск поддержала полностью по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Маршев М.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду доказательств не представил.

Пом. прокурора Михайлов В.В. считает необходимым оставить административное исковое заявление в отношении Маршева М.Г. без рассмотрения.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца Абдулловой Л.Р., заключение пом. прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд возлагает на орган внутренних дел, которым подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Между тем, органом внутренних дел – МО МВД РФ «Батыревский» не обеспечено участие Маршева М.Г. в судебном заседание, что делает невозможным рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст. 126 к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение п.п. 1 и 5 ч.1 ст. 126 КАС РФ, административным истцом к административному исковому заявлению не приложены: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение Маршеву М.Г., участвующего в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Батыревский» к Маршеву Михаилу Геннадьевичу об установлении дополнительного административного ограничения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Т.Г. Чукмаева