Решение от 09.08.2017 по делу № 02-5129/2017 от 06.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5129/2017 по иску Перовского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к фио о прекращении права управления транспортными средствами,

Установил:

            Перовский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к фио о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что дата фио получила водительское удостоверение по категории «В» на право управления транспортными средствами, однако судебно-психиатрической экспертизой установлены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, тропикамид, психостимуляторы). Таким образом, в соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения фио права управления транспортными средствами 

           В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

             В суд ответчик фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась, однако от получения судебных извещшений уклонилась, что расценивается судом, как злоупотребление правами и позволяет дело рассмотреть в ее отсутствие.

В суд 3-е лица фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес и НД №4 явку представителя не обеспечили, о мете и времени рассмотрения дела извещались.

             Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  дата фио, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес получила водительское удостоверение телефон по категории «В» на право управления транспортными средствами. Из материалов дела также следует, что фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из заключения комиссии экспертов от дата № 68-4 следует, что у фио обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F60.3) и синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, тропикамид, психостимуляторы) (F19.2).  В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ фио нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от дата, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст. 27 указанного закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На адрес действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 28 закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением предусматривает основание прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «наркомания» является несовместимым для управления им автотранспортными средствами.

Таким образом, учитывая, что у фио обнаруживается признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, тропикамид, психостимуляторы)  и фио  имеет водительское удостоверение на право управления источником повышенной опасности, суд считает, что в соответствии с требованиями  Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от дата, имеются основания для прекращения действия права  фио на управление транспортными средствами, поскольку транспортные средства как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим, в связи, с чем лицами, имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности способны усугубить эту вероятность, что ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, так как наличие у гражданина заболевания «наркомания» является несовместимым для управления им автотранспортными средствами, как предусмотрены вышеуказанными нормами материального права.

Ответчик, зная о рассмотрении дела в суде, каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные выше не представил. При таких обстоятельствах, суд прекращает для фио право  управления транспортными средствами.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: