Решение по делу № 2-4840/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-4840/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Матвеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО ДНП «Ветеран» к Никоновой Л.И. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик является собственником земельного участка на территории НО «ДНП «ВЕТЕРАН» по адресу: <адрес>. На данный момент за ответчиком числится задолженность перед ДНП в размере <данные изъяты>. Член НО «ДНП «ВЕТЕРАН» обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом ДНП, а также налоги и иные платежи.

Истец просит суд взыскать с Новиковой Л.И. в пользу НО ДНП «ВЕТЕРАН» задолженность по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Представитель истца Самгин Ю.А. (доверенность на л.д. 45) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Степанов Д.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруга ФИО7 Ответчик не подавала заявление в письменном виде в Правление Организации, истец не выносил в повестку дня общего собрания о вступлении в челны организации ответчика и не выдавал ответчику членскую книжку или другой документ, удостоверяющий членство. Таким образом, ФИО7 выбыла из членов НО ДНП «Ветеран» в связи с утратой правоспособности, ответчик же никогда не была челном данного ДНП, в связи с чем, уплачивать членские взносы не должна. Подробные доводы изложены в письменном отзыве.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ №66 «О садоводческих, огороднических и иных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г., имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик Новиков А.В. являлся членом НО ДНП «Ветеран» о чем свидетельствует членская книжка. Новиковым А.В. были проведены членские взносы за период с 2006 по 2010 гг. включительно. Данные обстоятельства истцом не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7, зарегистрированное в реестра за № (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было выдано Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> (л.д. 51).

Дачное некоммерческое партнерство «Ветеран» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), о чем свидетельствует Устав ДНП «Ветеран» (л.д. 8-18), выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 7).

Протоколом № собрания уполномоченных Некоммерческой организацией «Дачное некоммерческое партнерство «ВЕТЕРАН» от ДД.ММ.ГГГГ определены суммы начисления членских и целевых взносов и арендной платы арендаторами за 2014 год. С ДД.ММ.ГГГГ членский взнос установлен в размере <данные изъяты> за кв. метр площади участка (л.д. 32).

В соответствии с выпиской из протокола № собрания уполномоченных некоммерческой организацией «ДНП «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок внесения целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 33).

Протоколом № собрания уполномоченных Некоммерческой организацией «Дачное некоммерческое партнерство «ВЕТЕРАН» от ДД.ММ.ГГГГ принята смета на 2015 год, для покрытия дефицита установлен единовременный членский взнос в размере <данные изъяты> с одного квадратного мета (л.д. 34).

В соответствии с п. 3.6.2. Устава НО ДНП «Ветеран», целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами организации на приобретение (создание) и содержание имущества (объектов) общего пользования организации.

В соответствии с п. 3.6.8. Устава, членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества организации (на расходы, предусмотренные приходно-расходной сметой), утвержденной Общим собранием (собранием уполномоченных). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу организации или по безналичному расчету, одноразово в течение первого квартала года, или поквартально до 10 числа первого месяца квартала, за исключением января месяца до 25 числа.

П. 3.6.9. Устава – Размер и сроки внесения членских взносов определяются решением Общего собрания (собранием уполномоченных).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик, являющийся собственником земельного участка, находящегося на территории Дачного некоммерческого партнерства «Ветеран», в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности) по ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял обязательств по оплате за пользование общим имуществом ДНП «Ветеран», надлежащих доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, оснований не доверять которому, не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требований закона о разумности и справедливости, при условии, что по настоящему гражданскому делу было проведено одно судебное заседание, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никоновой Л.И. в пользу НО ДНП «Ветеран» задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с НО ДНП «Ветеран» в пользу Никоновой Л.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: