Решение по делу № 2-493/2022 (2-3712/2021;) от 18.11.2021

Дело №2-493/2022

(№2-3712/2021)

УИД 91RS0019-01-2021-006826-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                                                                            город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Козыренцева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым к Павлюку Руслану Сергеевичу, третьи лица: Пивоварова Альбина Вячеславовна, Песчановский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым через представителя обратилась с иском в суд к Павлюку Руслану Сергеевичу, третье лицо Пивоварова Альбина Вячеславовна, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения изделия: основание из железобетона для скульптурной композиции «<данные изъяты>» и скульптурную композицию «<данные изъяты>», приобретенные по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым и ИП Пивоваровой А.В., которое находится удерживается ответчиком, и обязать его передать вышеуказанное имущество, что и стало основанием для подачи настоящего иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года протокольно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Песчановский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив суд, что имущество, принадлежащее администрации, удерживается длительное время ответчиком ввиду имеющейся задолженности ИП Пивоварова перед ним.

Ответчик Павлюк Р.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, письменной позиции по делу не представил, ходатайств, заявлений в суд не направил.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причины неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений суду не представили.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика и представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с указанными нормами права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 вышеуказанного Постановления Пленума, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пивоварова А.В. и Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым заключен Договор № на поставку по заявке Заказчика основания из железобетона для скульптурной композиции «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Пивоварова А.В. и Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым заключен Договор № на поставку по заявке Заказчика скульптурной композиции «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией обязательства по оплате Изделия исполнены, денежные средства перечислены на расчетный счет Продавца, что подтверждается платежными поручениями № и №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым получены товарные накладные № и №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, работающим в <данные изъяты>», подано заявление в ОМВД по Симферопольскому району о принятии мер в отношении Павлюка Р.В., который препятствует забрать имущество: основание из железобетона для скульптурной композиции «<данные изъяты>» и декоративное панно из железобетона, которое принадлежит администрации Песчановского сельсовета.

Как следует из сохранной расписки (без даты) на имя начальника МВД РФ по Симферопольскому району, Павлюк Р.С. – владелец бокса (помещения), расположенного по адресу: <адрес>, обязуется обеспечить полную сохранность декоративного панно из железобетона в количестве № шт., а также основание из железобетона скульптурной композиции «<данные изъяты>» в количестве № шт., находящиеся на предбоксовой территории по вышеуказанному адресу до выяснения обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП Пивоваровой А.В. направлены претензии об исполнении обязательства путем передачи (транспортировки) в адрес Заказчика товаров, также указано, что в противном случае оставляют за собой право на расторжение договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскание понесенных убытков, а также штрафа за несвоевременное исполнение обязательств и судебных издержек, ввиду того, что товары не переданы и в адрес покупателя не доставлены, владелец помещения (бокса), в котором находятся изделия Павлюк Р.С. заблокировал въезд на территорию бокса техники, нанятой покупателем для погрузки и доставки Товара.

В этот же день в адрес ответчика также была направлена претензия об устранении препятствий в получении вышеуказанного товара, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставленная без внимания.

Как следует из Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе главы администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, директора МКУ <данные изъяты>», депутатов, на открытой площадке по адресу: <адрес>, находится скульптурная композиция «<данные изъяты>», состоящая из двух предметов – железобетонное основание и фигура орла. Данное имущество принадлежит администрации и находится на ответственном хранении по указанному адресу (база строительных материалов, собственник Павлюк Р.С.).

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в настоящее время железобетонное основание и скульптурная композиция «<данные изъяты>» из железобетона фактически находится во владении ответчика Павлюк Р.С., доказательств законности такого владения, как и передачу ему на хранение, ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку материалами дела подтверждено, что законным владельцем вышеуказанных изделий является Администрация Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и удовлетворению иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу пп. 3 п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Симферопольского района Республики Крым государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым к Павлюку Руслану Сергеевичу, третьи лица: Пивоварова Альбина Вячеславовна, Песчановский сельский совет Бахчисарайского района Республики Крым об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Павлюка Руслана Сергеевича имущество - основание из железобетона для скульптурной композиции «<данные изъяты>» и скульптурную композицию из железобетона «<данные изъяты>», принадлежащие Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым на основании договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Администрацией Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым и ИП Пивоваровой А.В.

Обязать Павлюка Руслана Сергеевича передать Администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым имущество - основание из железобетона для скульптурной композиции «<данные изъяты>» и скульптурную композицию из железобетона «<данные изъяты>».

Взыскать с Павлюка Руслана Сергеевича в доход бюджета Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере №) рублей.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           И.С.Глухова

                       Решение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2022 года.