Решение по делу № 7-239/2017 от 10.05.2017

Судья Чайкина С.Г. Дело № 7-239/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 мая 2017 года жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. на решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мурадова Эльмара Багдановича,

установила:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. от 12 января 2017 года Мурадов Э.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мурадов Э.Б. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 21 марта 2017 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с принятым по делу решением судьи, старший инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Туданова О.В. обращается с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит признать незаконным и отменить решение судьи. В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами судьи районного суда о недоказанности совершения Мурадовым Э.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Мурадов Э.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, однако в Верховный Суд Удмуртской Республики не явился, уважительных причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Мурадова Э.Б.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, предусмотрена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Мурадова Э.Б. к ответственности послужило то обстоятельство, что 8 января 2017 года в 11 часов 23 минуты водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Мурадов Эльмар Багданович, на перекрестке улицы 10 лет Октября – улицы Серова – улицы Буммашевская города Ижевска, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12 января 2017 года следует, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Мурадова Э.Б., имело место 8 января 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушений не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос о привлечении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, к административной ответственности обсуждению не подлежит, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. на решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 21 марта 2017 года, которым постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Мурадова Э.Б. прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы рассматриваемой жалобы сводятся к утверждению о наличии оснований для привлечения Мурадова Э.Б. к административной ответственности, в том числе наличии в его действиях состава административного правонарушения.

За пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Мурадова Э.Б. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ утрачена.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении Мурадова Эльиара Багдановича оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова

Копия верна: Судья