Решение по делу № 2-63/2018 от 14.12.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 февраля 2018 года в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39, Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску Арутюнян Георгия Яковлевича к Здоровенко Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Арутюнян Г.Я. обратился с иском в Юргамышский районный суд к Здоровенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору подряда. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которого подрядчиком принято на себя обязательство организовать, провести строительные работы и сдать в срок: кровлю пристроя к жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, и устройство карниза названного жилого дома, согласно размерам заказчика. В соответствии с п. 2.2 и 2.3 договора начало строительных работ – 20 августа 2017 года, окончание работ - 1 октября 2017 года, но к указанному сроку работы не были окончены, готовый объект не передан заказчику. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы денежные средства в размере 87 600 рублей, что соответствует стоимости строительных материалов в размере 61 000 рублей и предоплате за выполнение строительных работ в размере 26 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия подрядчику, в которой установлен новый срок выполнения работ по договору подряда. Ответа на претензию не последовало. Просит взыскать с ответчика стоимость строительных материалов в размере 61000 рублей, не доставленных на земельный участок по адресу: <адрес>, а также неустойку за просрочку окончания работ в размере 103 305 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем требования изменил, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость строительных материалов, не доставленных на земельный участок по адресу: <адрес> сумме 61 000 рублей, неустойку за просрочку окончания работ в сумме 106 215 рублей, штраф в размере 50 % процентов от суммы, присуждённой судом, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Арутюнян Г.Я. не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Суду адресовал телефонограмму, согласно которой на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Здоровенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие или отложить на другую дату.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результат заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Существенными условиями договора подряда являются: перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что между Здоровенко Е.В. и Арутюнян Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, согласно которого подрядчиком принято на себя обязательство организовать, произвести строительные работы и сдать в срок: кровлю пристроя к жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес> устройство карниза названного жилого дома, согласно размерам заказчика.

В соответствии с п. 2.2 и 2.3 договора начало строительных работ – 20 августа 2017 года, окончание работ – 1 октября 2017 года.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 87 600 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок – 1 октября 2017 года работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не были окончены и объект не передан заказчику.

Истцом в адрес Здоровенко Е.В. 27 октября 2017 года направлена претензия, которая вернулась обратно 4 декабря 2017 года, в связи с истечением срока хранения. В указанной претензии Арутюнян просил в срок до 15 ноября 2017 года довести работы до конца по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков сдачи объекта выплатить неустойку в размере, указанном в договоре подряда. Указанные факты установлены в соответствии с претензией, почтовым конвертом.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Так, п. 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик имел возможность и должен был, согласно условий договора (п. 4.3.3 договора) сдать выполненные работы, а также готовый объект.

Доказательств того, что ответчик обнаружил возможные неблагоприятные для заказчика последствия выполнения его указаний о способе исполнения работы; иные не зависящие от подрядчика обстоятельства, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, из материалов дела не усматривается и ответчик таких доказательств не представил.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГКРФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услуг) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами РФ.

Суд также учитывает, что целью приобретения истцом услуг ответчика являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд гражданина.

Таким образом, на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что обязательства об оплате стоимости строительных материалов и предоплаты за выполнение строительных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако работы по договору подряда со стороны ответчика не выполнены.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Арутюнян свои обязательства по оплате товара выполнил, напротив ответчик не исполняет свои обязательства по поставке товара. Поскольку ответчиком Арутюнян не поставлены строительные материалы в установленный в договоре срок, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является существенным нарушением условии договора.

В силу положений п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом не поставки товара в установленный договором и вновь установленный срок, длительности не возврата денежных средств, Арутюнян вправе требовать возвращения денежных средств, переданных в счет предварительной оплаты товара.

Таким образом, исковые требования Арутюнян о взыскании денежных средств в размере 61 000 рублей, уплаченных им за строительные материалы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется следующим.

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по договору подряда сторонами определен до 01 октября 2017 года.

27 октября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая вернулась обратно 4 декабря 2017 года, в связи с истечением срока хранения. В указанной претензии Арутюнян просил ответчика в срок до 15 ноября 2017 года окончить работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатить неустойку за нарушение сроков сдачи объекта.

Стоимость строительных работ по договору составляет 48 500 рублей, в том числе: выполнение строительных работ по устройству кровли пристроя к жилому дому – 36 500 рублей, выполнение строительных работ по устройству карнизов жилого дома – 12 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются п.п. 3.1.2, 3.1.3 договора подряда.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не выполнены строительные работы в установленный договором срок, требования истца о взыскании неустойки по момент вынесения решения суда являются обоснованными. Однако суд полагает, что она должна рассчитываться за период с 2 октября 2016 года по 3 декабря 2017 и с 24 декабря 2017 года по день вынесения решения суда (1 февраля 2018 года), по следующим основаниям.

Срок окончания выполнения строительных работ по договору установлен 1 октября 2017 года. 27 октября 2017 года Арутюнян обратился с претензией в адрес ответчика, в которой в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установил новый срок окончания выполнения работ – в срок до 15 ноября 2017 года. Срок хранения письма с претензий истек 4 декабря 2017 года, при исчислении от указной даты 20 дней (с 27 октября до 15 ноября), новый срок для выполнения работ составлял с 4 декабря 2017 года по 23 декабря 2017 года (включительно).

За периоды с 2 октября 2017 года по 3 декабря 2017 года и с 24 декабря 2017 года по 1 февраля 2018 года прошло 103 дня. Размер неустойки составляет 1455 рублей в день (48500 рублей / 100 % * 3). Сумма неустойки за вышеуказанные периоды составляет 149865 рублей (103 дня * 1455 рублей).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка в сумме 149 865 рублей превышает сумму неисполненного обязательства (48500 рублей), что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствием нарушенного обязательства.

Поскольку договором подряда определена цена выполнения строительных работ в размере 48 500 рублей, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 48 500 рублей.

По правилам ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которой с учетом степени страданий истца, периода нарушения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы – 57 250 рублей (61000+48500+5000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4835 рублей (4535 рублей за требования имущественного характера, 300 рублей за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Арутюнян Георгия Яковлевича к Здоровенко Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с Здоровенко Евгения Владимировича в пользу Арутюнян Георгия Яковлевича денежные средства, выплаченные по договору подряда за строительные материалы в размере 61 000 рублей, неустойку за просрочку окончания выполнения работ в размере 48 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 57 250 рублей, а всего денежные средства в размере 171 750 (сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Здоровенко Евгения Владимировича в доход бюджета муниципального образования Юргамышский район Курганской области государственную пошлину в размере 4835 (четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова