Решение по делу № 2-574/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-574/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                             г. Донецк Ростовской области.                                                                   

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием истца Стародубцевой О.Н.,

ответчика Баскакова А.С.,

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцевой О.Н. к Баскакову А.С. о возмещении материального вреда.

Установил:

Стародубцева О.Н. обратилась в суд с иском к Баскакову А.С. о возмещении материального вреда.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

На основании договора купли-продажи земельного участка со строениями от ..., номер в реестре нотариуса ..., истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, площадью ... кв.м. с расположенным на нем садовым домиком, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, садоводческое товарищество «Пульс-1», участок № 1.

На основании договора купли-продажи земельного участка со строениями от ..., номер в реестре нотариуса ..., истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, площадью ... кв.м. с расположенным на нем садовым домиком, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...

Указанные земельные участки огорожены единым забором по периметру и используются истцом и членами ее семьи для выращивания сельскохозяйственных культур.

... в 05:00 часов на земельных участках истца, расположенных по адресу: ... были обнаружены коровы, принадлежащие ответчику. Коровы повредили забор, состоящий из сетки «рабица». Длина поврежденного участка составляет 3 метра.

Кроме того, были повреждены и уничтожены следующие сельскохозяйственные культуры: ...

Согласно заключению специалиста № ... от ... рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного забора из сетки «рабица» составляет ... руб. и убытки (реальный ущерб) от нанесения повреждений сельскохозяйственным культурам, расположенным по адресу: ... составляет ... руб.

Кроме того, истец понесла дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг за составление заключение специалиста в размере ... руб.

Всего причиненный истцу материальный ущерб составил ... руб.

По данному факту председателем садоводческого товарищества «Пульс-1» составлен акт от ....

... было обращение в ОМВД РФ по г. Донецку с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. Заявление зарегистрировано в КУПС ОМВД России по г. Донецку ... № .... Материал проверки был направлен в администрацию г. Донецка Ростовской области.

... истец обратилась в администрацию г. Донецка Ростовской области с заявлением о привлечении ответчика к ответственности.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ... от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Так как коровы повредили и уничтожили имущество истца, принадлежат ответчику, то материальный вред, причиненный ими, должен возместить ответчик.

Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., судебные расходы в размере ... коп.

В судебном заседании истец Стародубцева О.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Баскаков А.С. заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Свидетель Бекетов М.В. в судебном заседании показал, что его участок находится по соседству с участком истца. Утром он увидел, что на участке истца находятся коровы, забор был сломан. Ему известно, что эти коровы принадлежат ответчику, потому что коров больше ни у кого, кроме ответчика на данном садоводческом товариществе нет. Коровы ответчика постоянно бродят без присмотра, и это он видел не один раз.

Свидетель Кужилина Т.Ф. в судебном заседании показала, что истец приходится ей дочерью, с ответчиком она не знакома. ... она полила огород и ушла домой. ... она приехала на дачу и увидела, что растениям, которые росли на огороде, причинен ущерб. Была съедена вся кукуруза, огурцы, перец, томаты, виноград. Коров в момент ее приезда на дачу на участке ее дочери не было. Сосед с участка № 4 выгнал коров.

Свидетель Голобери Л.А. в судебном заседании показала, что ей известно, что с июня 2020 коровы ответчика находятся на его участке в загоне. О том, что жители поселка Станичный написали в отношении ответчика заявление ей ничего не известно.

Свидетель Федорова Т.С. в судебном заседании показала, что с истцом она не знакома, а ответчик является ее родным братом. Она является свидетелем того, что в ночь с ... коровы, которые принадлежат Баскакову А.С., находились у него на участке. Она каждый вечер приходила к ответчику, так как он целыми днями косит траву для коров. Баскакову А.С. по хозяйству она не помогает, доит коров доильный аппарат.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд установил, что на основании договора купли-продажи земельного участка сот строениями от ..., номер в реестре нотариуса ..., истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, площадью ... кв.м. с расположенным на нем садовым домиком, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...

На основании договора купли-продажи земельного участка со строениями от ..., номер в реестре нотариуса ..., истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для садоводства, площадью ... кв.м. с расположенным на нем садовым домиком, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...

Указанные земельные участки огорожены единым забором по периметру и используются истцом и членами ее семьи для выращивания сельскохозяйственных культур.

... в 05:00 часов на земельных участках истца, расположенных по адресу: ... были обнаружены коровы, принадлежащие ответчику. Коровы повредили забор, состоящий из сетки «рабица». Длина поврежденного участка составляет 3 метра.

Кроме того, были повреждены и уничтожены следующие сельскохозяйственные культуры: ...

Согласно заключению специалиста № ... от ... рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного забора из сетки «рабица» составляет ... руб. и убытки (реальный ущерб) от нанесения повреждений сельскохозяйственным культурам, расположенным по адресу: ... составляет ... руб.

Всего причиненный истцу материальный ущерб составил ... руб.

По данному факту председателем садоводческого товарищества «Пульс-1» был составлен акт от ....

... было обращение истца в ОМВД РФ по г. Донецку с заявлением о привлечении ответчика к ответственности. Заявление зарегистрировано в КУПС ОМВД России по г. Донецку ... № .... Материал проверки направлен в администрацию г. Донецка Ростовской области.

... истец обратилась в администрацию г. Донецка Ростовской области с заявлением о привлечении ответчика к ответственности.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ... от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» № 273-ЗС от 25.10.2002, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Стародубцевой О.Н. в полном объеме.

Доводы ответчика Баскакова А.С. о том, что его коровы в ночь с ... находились на территории принадлежащего ему участка, доказательствами не подтверждены.

Суд считает, что показания свидетелей Голобери Л.А. и Федоровой Т.С. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку свидетели не подтвердили, что в ночь с ... коровы, принадлежащие ответчику, находились постоянно в загоне его участка.

Что касается стоимости причиненного ущерба, ответчиком вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы не ставился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатила государственную пошлину в размере ... руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме. Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг специалиста ... руб. и расходы за составление искового заявления ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Стародубцевой О.Н. к Баскакову А.С. о возмещении материального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Баскакова А.С. в пользу Стародубцевой О.Н. материальный ущерб в сумме ... руб., расходы на оплату услуг специалиста ... руб., госпошлины ... руб. и расходы за составление искового заявления ... руб., всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ... года.

Судья: