Решение по делу № 22-1815/2019 от 24.04.2019

Судья Сердюк Д.А. 22-1815/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 17 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Винокурова А.А.

при секретаре Банникове И.В.,

с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Решетникова Д.Н., осужденного Трембач С.В. путем видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трембача С.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Остапчук О.В. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 марта 2019 года, которым

Трембач С. В., <данные изъяты>, судимый 19.10.2018 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «б» ч.4 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

осужден по ч.2 ст.297 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ г.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, по ч.2 ст.297 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ г.) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.10.2018 г., окончательно к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Трембач С.В. признан виновным в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, <данные изъяты>.

Он же признан виновным в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, <данные изъяты>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Трембач С.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, зачесть время содержания в СИЗО № 1 г.Барнаула с 25.01.2019 г. по дату этапирования в колонию.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Остапчук О.В. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости, считать осужденным Трембача С.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 21 часа до 6 часов, возложить обязанность 4 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни. В обоснование указывает, что назначенное по настоящему приговору наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 19.10.2018 г. Однако возложенные судом по приговору от 19.10.2018 г. ограничения, обязанности, в том числе обязательные, Трембачу С.В. судом при назначении дополнительного наказания не установлены и не возложены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

По ходатайству Трембача С.В. и отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий.

Трембач С.В. добровольно ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Согласно протоколу судебного заседания, Трембач С.В., признавший вину, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Судом правильно квалифицированы действия Трембача С.В. по ч.2 ст.297 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ г.) и по ч.2 ст.297 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГ г.)

При назначении осужденному Трембачу С.В. наказания судом верно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание Трембача С.В. обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Трембача С.В.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ достаточно мотивированы в приговоре.

Между тем, назначая окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, возложенные судом по приговору от 19.10.2018 г. ограничения, обязанности, в том числе обязательные, Трембачу С.В. судом при назначении дополнительного наказания не установлены и не возложены.

В связи с этим суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор изменить, считать назначенным Трембачу С.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.10.2018 г., к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 21 часа до 6 часов, возложить обязанность 4 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Иных оснований к изменению приговора, суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Зачет срока содержания Тремабча С.В. под стражей произведен судом в соответствии с требованиями уголовного закона. Оснований для зачета иных периодов, вопреки доводам жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 25 марта 2019 года в отношении Трембача С. В. изменить.

Считать назначенным Трембачу С.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.10.2018 г., к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей и ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 21 часа до 6 часов, возложить обязанность 4 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья А.А.Винокуров